Рішення № 58177136, 08.06.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/707/16-ц

Провадження №2/319/414/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі:головуючого судді Мальованого В.О.

при секретаріСиняковій О.І.

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2В . на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем в шлюбі не перебували, проте мають спільного сина ОСОБА_3, який проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. На даний час відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання їхньої неповнолітньої дитини не надає. При цьому він є працездатною особою, працює в СВК "Зірка" і отримує заробітну плату. Невиконання відповідачем свого обовязку утримувати дитину до її повноліття ставить позивача у скрутне матеріальне становище. В звязку з цим позивач змушена звернутись до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня з позовом звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що повністю підтримує позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні вимог .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив що визнає позов, не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.2ст.158 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі

Суд, з"ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає часткову задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до положеньстатті 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 11 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони у шлюбі не перебували. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно дост.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 повідомив, що позов позивача ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти ухвалення судом рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В даний час відповідач матеріальної допомогу на утримання сина не надає , дитина знаходиться на утриманні позивача, позивач ніде не працює.

Згідно копії довідки Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою вул.ОСОБА_4 (Леніна) 45 с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області. Разом з нею проживає її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно дост. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на утримання дитини відповідачем не оспорюється.

Згідно з ч.3ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої і другоїстатті 183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1ст.191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

До суду з позовом позивач звернулась 30 травня 2016 року, і з цього часу аліменти підлягають стягненню.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивача при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд у відповідності до вимог, передбаченихст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183,193 СК України, ст.ст.10,11,60,88,130,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заявуОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу, - задовольнити частково.

Стягнутиз ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Запорізької областіі, НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 01.12.2000 року ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок на рахунок № 31217206700152, одержувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, кодкласифікації доходів бюджету22030101, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: " *;101;3093423651 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Куйбишевський районний суд Запорізької області".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований