Ухвала суду № 58177078, 07.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/01690/12

№ 6/333/150/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді- Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року головний державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним поданням, зазначивши наступне.

На виконанні в Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження № 812/01690/12 від 01.06.2012 року, видане Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ТАСкомбанк» заборгованості за кредитом в сумі 322883 грн. 95 коп. Боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує.

Згідно відповідей реєструючих органів щодо майна боржника: ДПІ відкриті рахунки в установах банків відсутні; Держтехнагляд сільгосптехніка відсутня; «АІС Автомобіль» - автотранспортний засіб, який зареєстровано оголошено в розшук; Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно до довідки від 09.02.2016 року Державної міграційної служби України в Запорізькій області, гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Існує ймовірність того, що боржник з метою невиконання рішення суду може виїхати за межі України.

Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу відкрито постановою від 04.02.2016 року. Таким чином, у ОСОБА_2, як боржника, є неврегульовані зобовязання.

У судовому засіданні головний державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 подання підтримала і просила його задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист № 812/01690/12 від 01.06.2012 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ТАСкомбанк» заборгованості за кредитом в сумі 322883 грн. 95 коп.

Постановою державного виконавця 04.02.2016 року відкрито виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому листу.

Відповідно до довідки від 09.02.2016 року Державної міграційної служби України в Запорізькій області, гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На цей час на виконанні Комунарського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду за кордон і вїзду в Україну громадян України», передбачено 9 підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Зокрема, пунктом 2 частини 1 цієї статті передбачено такі підстави як наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою; пунктом 5 ч. 1 цієї статті як підставу вказано ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкту подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання». Особа, яка має невиконанні зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Тягар доказування при розгляді подання покладається на державного виконавця.

З урахуванням наданих до подання матеріалів (копії виконавчого листа та відповіді з Управління міграційної служби України в Запорізькій області), суд вважає, що відсутні докази на підтвердження факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобовязань і відомостей про обізнаність останньої щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, тому подання головного державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська