Ухвала суду № 58176827, 08.06.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1632/16-ц

08.06.2016 Провадження № 2/311/760/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить витребувати з Василівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлої 10.07.1975 року, яка мешкала в с.Примосрькому Василівського району Запорізької області та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 (померлою 10.07.1975 року) та ОСОБА_4 (померлим 18.05.2005 року) як між рідними матірю та сином, а також визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, с.Приморське, вул. Залізнична, буд. 3, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 18.05.2005 року, в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

В порушення ст.119 ЦПК України позовна заява не містить засобів звязку осіб, які беруть участь у справі, зокрема: відповідача ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, які є загальнодоступною для населення інформацією, також у позовній заяві конкретно не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, позивачем взагалі не зазначена мета звернення до суду із заявою в частині встановлення факту родинних відносин між померлими особами, також у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості відповідачів не зазначено всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, в порушення ст.258 ЦПК України, заявником у поданій ним заяві чітко не зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою подана до суду заява, у звязку з чим, не зазначено повне коло зацікавлених у справі осіб, у тексті поданої заяви також не зазначено чим саме встановлення даного факту породжує для заявника (та/або інших осіб) певні юридичні наслідки, тобто виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.

Відповідно до положень ст.ст.234,256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: встановлення факту юридичних відносин (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Згідно вимог ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Та, відповідно, до матеріалів поданої до суду заяви не долучено будь-яких документальних підтверджень, виданих органами місцевого самоврядування, з місця фактичного проживання позивача ОСОБА_1 на підтвердження належної підсудності поданої нею позовної заяви за вимогами, у тому числі і ст.257 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Проте, як вбачається з паспортних даних позивача, які долучені до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область Запорізький район смт.Малокатеринівка, вул..Нагорна буд.50, що за адміністративно-територіальним поділом до території Василівського району Запорізької області не відноситься.

Крім того, з незрозумілих причин у п.1 змісту позову позивач просить витребувати з Василівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлої 10.07.1975 року, проте дані вимоги не є позовними вимогами у розумінні правових норм чинного ЦПК України, а фактично являється клопотанням сторони, яке повинно викладатися в окремо поданій заяві у відповідності до положень ст.ст.133-134 ЦПК України із зазначенням доказів, які необхідно забезпечити, обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим та ускладненим та з якою метою їх необхідно забезпечити.

Також, долучені до матеріалів позовної заяви копії документів, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_4 має взагалі нечитаємий вигляд, що є неприпустимим при предявленні позову до суду.

Також, долучені до матеріалів позовної заяви певні документи містять в собі суперечливу та взаємовиключну інформацію, зокрема: у довідці ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області № 1388 від 04.06.2015 вказано, що головою домогосподарства по вул..Залізнична буд.3 в с.Приморське записаний ОСОБА_4, який помер 18.05.2005 року, проте за відомостями Державного архіву Запорізької області від 07.07.2015 року господарем вищевказаного домоволодіння значиться ОСОБА_3.

Також, з незрозумілих причин до матеріалів позовної заяви позивачем долучена відповідь ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області № 150/01-22 від 29.09.2015 року на звернення ОСОБА_5, яка мешкає в с.Фрунзе Генічеського району Херсонської області, яка стороною по справі взагалі не являється. Будь-яке відношення до вищевказаної особи у позовній заяві позивачем жодним чином не оговорено.

Крім того, як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, позивачем до суду предявлений позов майнового та немайнового характеру, за яким підлягає сплаті судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (зі змінами і доповненнями), згідно якого з 01.09.2015 року встановлені нові ставки судового збору, проте до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено оригіналу платіжного документу про оплату судового збору у повному обсязі в загальній сумі 1102 грн. 40 коп. (виходячи з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за позовними вимогами майнового та 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за позовними вимогами немайнового характеру). До матеріалів позовної заяви позивачем долучені платіжні документи про оплату судового збору в загальній сумі 826 грн. 80 коп., тобто позивачем не доплачений судовий збір за предявлення позову майнового та немайнового характеру, в розмірі 275 гривень 60 копійок, який повинен справлятися платником (фізичною особою) за предявлення до суду позовної заяви майнового характеру за пунктом 1.1. тат немайнового характеру за пунктом 1.2. на належний розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів - УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (п.1.1, п.1.2).

За наявністю даних обставин вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали,

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6