Справа № 310/8580/14-ц
2/310/3791/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 20.09.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 13000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 22 892,79 грн., яку просило стягнути з відповідача в повному обсязі.
Ухвалою суду від 10.12.2014 року до участі по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості відповідача залучено ОСОБА_1 (а.с. 49).
У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 41, 43), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 51).
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
За кредитним договором № б/н від 20.09.2007 року (а.с. 10) на ОСОБА_2 відкрито кредит у вигляді кредитної лінії на платіжну картку.
Вказаним договором, а також умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 11-16) ОСОБА_2 взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит.
Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 30.09.2014 року склала 22 892,79 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 10766,54грн., заборгованість за процентами 9348,02 грн. (що складається з залишку заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 282,3 грн, залишку заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 9065,72 грн.), заборгованість за комісією в сумі 1450,00 грн. (в тому числі нарахована комісія 100,0 грн., прострочена комісія 1350,00грн.), заборгованість по судовим штрафам 1328,23 грн. (а.с. 6-9).
18 грудня 2012 року ОСОБА_2 помер, про що 19 грудня 2012 року складено актовий запис № 1695 (а.с. 32).
Відповідно до відповіді Бердянської районної державної нотаріальної контори № 1490/02-14 від 06.12.2014 року, після смерті 18 грудня 2012 року ОСОБА_2 до Бердянської районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом та ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини за законом на користь ОСОБА_1 (а.с. 44).
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняти спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняти спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю у натурі.
Пунктом 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 (у редакції від 7 березня 2012 року), передбачено, що нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги.
Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.
З відповіді Бердянської районної державної нотаріальної контори № 1490/02-14 від 06.12.2014 року (а.с. 44) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 45-46) вбачається що ПАТ КБ «ПриватБанк» не зверталось до нотаріальної контори з претензією про наявність боргу та проханням на правах кредитора повідомити про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини спадкодавця. У звязку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» позбавляється права вимоги.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Отже спадкоємці можуть задовольнити вимоги кредиторів лише у межах вартості спадкового майна.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позивачем не надано доказів на підтвердження складу та вартості спадкового майна, одержаного відповідачем у спадщину.
З Постанови державного нотаріуса Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 11.02.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 47) слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 2 по вул. Остапенко в с. Берестове Бердянського району Запорізької області після смерті ОСОБА_2.
З огляду на вказану постанову державного нотаріуса суд приходить до висновку про відсутність майна, переданого спадкоємцю ОСОБА_2 у натурі.
Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України, п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 (у редакції від 7 березня 2012 року)суд
ВИРІШИВ:
У задоволені позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 58176744, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/8580/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: