Постанова № 58176574, 07.06.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3457/16-п 3/303/1257/16

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 23год. 45хв. 01 червня 2016 року під час перевірки адміністративного нагляду, повторно протягом року, був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно.

Крім того, ОСОБА_1 близько 01год. 00хв. 02 червня 2016 року перебуваючи вдома квартирі 79 по бул.Ю.Гойди, 1 в м.Мукачево, повторно протягом року, вчинив сімейну сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав на неї, погрожував фізичною розправою, чим самим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №009327 та ЗА009330 від 02 червня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників поліції, постановою від 09.07.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду, постановами від 02.03.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП та 26 лютого 2016 року за 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 187 ч.2, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 2 (дві)доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 275 (двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів державний бюджет м.Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3