Ухвала суду № 58176429, 08.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1291/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1228/2016

Головуючий в I інстанції Корнєєва В.В. Єдиний унікальний номер 227/1291/16-ц

суддя доповідач Мальований Ю.В. Номер провадження 22-ц/775/1228/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

30 травня 2016 року на вказане рішення представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11 травня 2016 року, при оголошенні рішення представник позивача ОСОБА_2 була присутня, позивач ОСОБА_1 присутній не був (а.с.66, 69). Апеляційні скарги представником позивача ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 подано 30 травня 2016 року, тобто поза межами визначених законодавством строків апеляційного оскарження.

Представником позивача ОСОБА_2 надано заяву, в якій зазначено, що вона отримала копію оскаржуваного рішення 11 травня 2016 року, однак в період з 16 травня 2016 року по 26 травня 2016 року знаходилась на лікуванні в денному стаціонарі амбулаторії, що завадило їй вчасно подати апеляційну скаргу. В зв'язку з зазначеним просить суд поновити строк на апеляційне оскарження (а.с.87).

Позивачем ОСОБА_1 надано заяву, в якій зазначено, що він не приймав участь у судовому засіданні і не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення 11 травня 2016 року. Копію рішення з Добропільського міськрайонного суду Донецької області він не отримував, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважної причини. У зв'язку з зазначеним просить поновити йому строк на апеляційне оскарження (а.с.84).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського мсіькрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на рішення Добропільського мсіькрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 16 червня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.