Ухвала суду № 58176416, 06.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/5218/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1235/2016

Головуючий у 1 інстанції Карпенко О.М. Єдиний унікальний номер 234/5218/14-ц

Доповідач Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/1235/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи представник позивача не був присутній у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, копію повного тексту рішення направлено йому не було, а лише 10 травня 2016 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила надати довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором, до якої було додано копію повного тексту рішення. Враховуючи зазначені обставини, слід визнати поважними причини пропуску строку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються рішення або ухвала, що оскаржується. В резолютивній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.04.2016 р. у справі №234/5218/15-ц, тоді як рішення суду першої інстанції було ухвалено 22.04.2015 р., номер справи 234/5218/14-ц.

Також при поданні апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон).

Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп., виходячи з розрахунку: 3654 (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 4019 грн. 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Тобто апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неусунення недоліків апеляційної скарги та несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Постолова В.Г.