Постанова № 58176147, 06.06.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2167/16-п

Провадження № 3/266/595/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі Донецької області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколах від 18.05.2016 року, від 26.05. 2016 року та від 05.06. 2016 року зазначено, що 16 травня 2016 року, о 22 год. 15 хвил., 24 травня 2016 року, о 22 год. 45 хвил., та 04.06. 2016 року, о 22 год. 10 хвил., ОСОБА_2, яка перебуває під гласним адміністративним надзором, була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Маріуполя, чим порушила пункт 1 встановлених обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області від 23.06. 2014 року.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.06.2016 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за наступними номерамисправи № 266/2167/16-п (провадження № 3/266/595/16), № 266/2168/16-п (провадження № 3/266/596/16), № 266/2169/16-п (провадження № 3/266/597/16) за ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднані в одне провадження та надано єдиний номер справи 266/2167/16-п, провадження №3/266/595/16.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, свою провину визнала та пояснила, що дійсно в зазначені в протоколах дні була відсутня після 22 год. вдома, поважних причин відсутності не пояснила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколами ДО № 003878 від 05.06.2016 року, ДО № 003877 від 26.05.2016 року, ДО № 003660 від 18.05. 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, постановою Перевальського районного суду Луганської області від 23.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001, код платежу 2108100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Дзюба М. В.