Ухвала суду № 58176027, 07.06.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/230/16-ц

Провадження № 2-сз/240/16/16 рік

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 червня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариства " ДельтаБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300428023461018 від 15 березня 2011 року в розмірі 57816,30 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн.. .

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року позовна заява була повернута позивачеві для подання до належного суду разом з усіма доданими до неї документами.

19 квітня 2016 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 11 квітня 2016 року позивач ПАТ "ДельтаБанк" отримав позовну заяву разом з додатками до неї .

07 червня 2016 року ПАТ "ДельтаБанк" звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Заява не відповідає вимогам ст. ст.119,120,121 ЦПК Україниза наступних підстав:

- до заяви про повернення судового збору необхідно додати оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки в ухвалі суду необхідно зазначати всі реквізити по сплаті судового збору.

Згідност. 121 ЦПК Українисуддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимогст. 119 , 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення сплаченого судового збору залишити без руху,надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною з поверненням її заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куліков