Ухвала суду № 58175752, 26.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3840/15-ц

Провадження № 2/234/14/16

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача відповідача ОСОБА_1, представника відповідача позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача-позивача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що Краматорським міським судом 01.04.2016 р. винесено рішенні про визнання незаконними дій ПАТ КБ «Приват банк» відносно списання 02.08.2013 р. грошових коштів у сумі 40799,68 грн. з карткового рахунку №4405885015767541 відповідача ОСОБА_3 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» та в цей час дана справа слухається в Апеляційному суді Донецької області за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват банк». Представник ОСОБА_3 просить зупинити дану справу до прийняття рішенні в Апеляційному суду по вищеназваній цивільній справі.

Суд вислухавши думку представника позивача-відповідача, який заперечує, щоб клопотання було задоволено , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як видно з кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «Приват банком» та ОСОБА_3 24.11.2006 року, для виконання даного кредитного договору Банк відкриває Позичальнику рахунок №29099053626731 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості; кредитний рахунок №2203005360672; рахунок по відсотках №22088053630672; рахунок для обліку комісії і винагороди №35781053607182.

Картковий рахунок з яких списані грошові кошти ОСОБА_3, та останній оспорює дії Банку, не значиться у кредитному договорі укладеному між позивачем та відповідачем, тому суд вважає рішення винесені по вищевказаній справі не повязане та не стосується розгляду даної справи.

Суд приходить до думки, що не має підстав передбачених ст.ст. 201,202 ЦПК України для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 201,202, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача-позивача про зупинення провадження по справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: