Справа №263/6079/16-ц
Провадження №2/263/1641/2016
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 червня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представник позивача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Шкатова В`ячеслава Володимировича про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.
В судовому засіданні від 08.06.2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:
- у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріальну справу №215/02-31 за заявою ОСОБА_2;
- з МКП «Маріупольське БТІ» інвентарну та правову справу на будинок №7, розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.Дорожна, що належав ОСОБА_4
Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
- у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріальну справу №215/02-31 за заявою ОСОБА_2;
- з МКП «Маріупольське БТІ» інвентарну та правову справу на будинок №7, розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.Дорожна, що належав ОСОБА_4
Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 58175584, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/6079/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: