№263/6940/16-к
№1-кс/263/3800/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Дьяченко О.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області Мисливець Ю.С. про проведення огляду, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000428 від 29 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУ НП в Донецькій області Мисливець Ю.С. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення в подальшому судової інженерно-будівельної експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що посадові особи Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради у змові з посадовими особами ПП «Стройтехно» (ЄДРПОУ 31971827) шляхом зловживання службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до договорів підряду на виконання робіт по капітальному ремонту в квартирах №№ 77, 78, 91, 99, 105 в будинку №28 по вулиці Писарева у місті Маріуполі, здійснивши розкрадання бюджетних коштів у сумі понад 100 тисяч гривень. Крім того, посадові особи Управління міського майна Маріупольської ради у змові з посадовими особами ТОВ «Маріупольпродцентр» шляхом зловживання службовим становищем в період з 2011 по 2013 року шляхом завищення вартості квартир у житловому будинку №28 по вулиці Писарева у місті Маріуполі, заволоділи бюджетними коштами у сумі понад 1000000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди державі.
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст.191 КК України.
Так, 30 березня 2015 року при огляді спеціалістом частини квартир за зазначеною адресою було встановлено, що при виконанні підрядних робіт посадовими особами ПП «Стройтехно» (ЄДРПОУ 31971827) завищено в актах форми КБ-2В виконані роботи на суму 28050,87 гривень.
У зв'язку з цим, з метою з'ясування того, чи відповідають об'єми виконаних робіт фактично відображеним у документах, встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, невиконаних підрядником, слідчим 22 квітня 2016 року була винесена постанова про призначення судово-інженерної експертизи.
На підставі викладеного, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, встановлення всіх винних осіб, а також забезпечення проведення судової інженерно-будівельної експертизи, слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду квартири АДРЕСА_1.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 від 06.06.2016 року, вказаний об'єкт нерухомості належить на праві власності територіальній громаді міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ - 33852448)
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_2 вбачається, що останній проживає у вказаному володінні на умовах найму на підставі укладеного договору з виконавчим комітетом Маріупольської міської ради. Не заперечує проти проведення огляду приміщення з метою перевірки якості виконаних робіт, проведення судово-інженерної експертизи тощо.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Донецькій області Мисливець Юрію Сергійовичу, або за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам проведення огляду квартири АДРЕСА_1 із залученням судового експерта для перевірки виконаних робіт та проведення судової інженерно-будівельної експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 58175569, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/6940/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: