Ухвала суду № 58174981, 02.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4140/16-а

Провадження № 2-а/127/195/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України в особі Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 обласний військовий комісаріат та Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, оскільки даний спір безпосередньо стосується прав та обовязків останніх.

Представники позивача за довіреностями ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.3 ст.52 КАС України).

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 обласного військового комісаріату та Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_5 обласний військовий комісаріат (вул. Данила Галицького, 31, м. Вінниця, 21000) та Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України в особі Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначено на 23 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: