Ухвала суду № 58174732, 07.06.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/99/16-к

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.

прокурора Максимишина О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020250000143 від 04.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого Оратівським районним судом Вінницької області 02.12.2014 року за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07.06.2016 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Максимишин О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та застосування приводу до вказаних свідків.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора Максимишина О.В.

Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за виклаком свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що без участі свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти судовий розгляд справи та піддати свідків приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66 139, 140, 327, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відкласти до 10 год 00 хв 30 червня 2016 року.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11.

Виконання приводу доручити Оратівському ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу для виконання направити т.в.о. начальника Оратівському ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області

Ухвалу направити прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак