Ухвала суду № 58174686, 31.05.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1071/15-ц

Провадження № 6/135/26/16

УХВАЛА

31.05.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Жмудь Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин заяву ТОВ «Дата ОСОБА_1» про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі № 135/1071/15-ц ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Дата ОСОБА_1» подав в суд заяву про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі № 135/1071/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості.

В заяві зазначив, що 09.02.2016 року по даній справі було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 490085605 від 16.09.2008 року у розмірі - 142 279 грн. 77 коп..

При отриманні вищезазначеного виконавчого листа було встановлено, що при його оформленні допущено помилку, а саме: не вірно зазначено, що виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом періоду, на який присудженні платежі, що свідчить про невідповідність виконавчого документу вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Просили внести виправлення у виконавчий лист, виданий 09.02.2016 року у цивільній справі № 135/1071/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості, вказавши строк предявлення виконавчого листа до виконання до 09.02.2017 року.

Представник позивача ТОВ «Дата ОСОБА_1» був повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання в якому просив провести судове засідання без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені про час та місце розгляду заяви за місцем свого проживання, однак в судове засідання не зявилися.

Згідно ст. 369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» .

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Рішенням Ладижинського міського суду від 18.12.2015 року було задоволено частково позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості. Присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі - 142 279 грн. та судові витрати у розмірі 2098 грн. 01 коп..

09.02.2016 року по даній справі було видано виконавчі листи, в яких вказано що суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі - 142 279 грн. та судові витрати у розмірі 2098 грн. 01 коп..

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до змісту ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи (крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у спорах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення) можуть бути предявленні до виконання протягом року, якщо інше не передбачено Законом.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно зазначено, що виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом періоду, на який присудженні платежі, тому заява про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 09.02.2016 року у цивільній справі № 135/1071/15-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором у розмірі - 142 279 грн., вказавши замість слів «виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом періоду, на який присуджені платежі» - правильно «строк предявлення виконавчого листа до виконання до 09.02.2017 року».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 09.02.2016 року у цивільній справі № 135/1071/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 2098 грн. 01 коп., вказавши замість слів «виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом періоду, на який присуджені платежі» - правильно «строк предявлення виконавчого листа до виконання до 09.02.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: