Справа № 715/605/16-ц
Провадження № 2/715/359/16
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.
при секретарi Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеного договору CVHMAE00001055 від 16.06.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12000 доларів США терміном до 14.06.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №CVHMAE00001055 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 29.02.2016 року має заборгованість у розмірі 52595,75 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 10418,07 доларів США., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 13805,61 Доларів США, заборгованості по комісії - 702,12 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 27669,90 доларів США. У зв'язку з наведеним просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 52595,75 доларів США та судові витрати по справі.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.
Так, згідно кредитного договору від 16.06.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12000 доларів США до 14.06.2012 року.
Для забезпечення виконання зобов'язання за договором №CVHMAE00001055 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16.06.2007 року ОСОБА_2 станом на 29.02.2016 року має заборгованість у розмірі 52595,75 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 10418,07 Доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 13805,61 Доларів США, заборгованості по комісії - 702,17 Доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 27669,90 Доларів США.
Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 541, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН :НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО №305299, заборгованість в розмірі 52595 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США 75 центів, що за курсом 27.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.02.2016 року складає 1422715 (один міліон чотириста двадцять дві тисячі сімсот п'ятнадцять) гривень 04 копійки, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 21340 (двадцять одна тисяча триста сорок) гривень 73 копійки, а також судові витрати на розміщення оголошення про виклик до суду в газетах «Урядовий кур'єр» та «Буковина» в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
СУДДЯ
Судове рішення № 58174130, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/605/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: