Ухвала суду № 58173662, 08.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8912/15-ц

Провадження № 2/635/803/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

представник відповідача просить суд прийняти до сумісного розгляду зустрічний позову, в якому відповідач також просить суд розірвати шлюб з відповідачем, та поділити спільне майно, визнавши за сторонами по 1/2 частині за кожним права власності на житловий будинок, що розташований в Харківський області, Харківському районі, смт. Безлюдівка, пров. Торфяний, 2.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На думку суду поданий зустрічний позов таким вимогам не відповідає, оскільки справа про розірвання шлюбу вже розглядається між тими самими сторонами, а питання поділу сумісного майна подружжя можуть вирішуватись незалежно від розірвання шлюбу.

Крім того, позивач в позові не посилається на жодну обставину, якою обґрунтовує свої вимоги, не наводить доказів, що можуть підтверджувати позовні вимоги, та до зустрічного позову не надано жодного документу, що може бути використаний в якості доказу.

За наявності таких обставин, відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити відповідачу в клопотанні про прийняття зустрічного позову, оскільки подана позовна заява не має ознак зустрічного позову, що не позбавляє відповідача права звертатися до суду із такими вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

представнику відповідача та відповідачу ОСОБА_2 відмовити в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду із первісним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.