Вирок № 58173628, 07.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5843/15-к

Провадження № 1-кп/635/22/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

за участю прокурора - Харченко Є.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430002555 від 03.07.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 ч. 1 п. 1) КК України не судимого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 р., о 17 год. 40 хв., в ході огляду будинку АДРЕСА_1 співробітники міліції виявили та вилучили два медичних шприца рідина в яких, згідно висновку експерта № 1094 від 13.07.2015 р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7185 грм., а також три полімерні пляшки із вмістом однорідної рідини, яка, згідно вищевказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,6112 грм., які ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

29.06.2015 р., у вечірній час, ОСОБА_1, переслідуючи злочинний намір забезпечити незаконне вживання наркотичних засобів ним особисто, а також ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 незаконно безкоштовно надав приміщення вказаного будинку ОСОБА_2 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.

29.06.2015 р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись у вищевказаному будинку, який був наданий ОСОБА_1 для незаконного вживання наркотичних речовин, ввів собі в організм шляхом внутрішньовенної ін'єкції опій ацетильований, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого, його дії були припинені співробітниками міліції, а сам ОСОБА_2 доставлений до Харківського наркологічного диспансеру, де, згідно висновку № 1239 від 29.06.2015 р. було встановлено факт вживання ним наркотичних речовин.

02.07.2015 р., о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на лугу поблизу будинку АДРЕСА_2 з вигрібної ями таємно викрав водяний насос марки «Нива» моделі БВ-01-63-У5 вартістю 423 грн. 15 коп., до якого був вмонтований кабель ПВВП 2 х 1,5 довжиною 30 м. вартістю 6,56 грн. за 1 метр та кабель РПІП 8 х 1,5 довжиною 20 метрів вартістю 37,59 грн. за 1 метр, після чого ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6906 від 22.07.2015 р. матеріальну шкоду на загальну суму 1371 грн. 75 коп.

29.06.2015 р., в обідній час, на базарі «Казка», який розташований по вул. Єлізарова в м. Харкові у невстановленої особи, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, придбав насіння маку снодійного. Придбані насіння маку ОСОБА_1 переніс до свого місця мешкання в будинок АДРЕСА_1, де, шляхом їх подрібнення, виварювання та екстрагування, незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат макової соломи та опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін'єкцій, а іншу частину незаконно зберігав у своєму будинку за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину так, як описано вище у вироку, показав, що повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_3 заподіяну ним майнову шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 положення ст. 349 ч. 3 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за ст. 309 ч. 1 КК України - тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ст. 317 ч. 1 КК України - тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше, відповідно до ст. 89 КК України, не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку в псіхоневрологічному та наркологічних діспансерах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому ОСОБА_3

Згідно ст. 12 ч. 3 КК України злочини передбачені ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України являються злочинами середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_1 аналогічних нових злочинів.

Міра запобіжного заходу під час досудового слідства та судового розгляду справи відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» для проведення судово-товарознавчої експертизи № 6906 від 06.07.2015 р. у сумі 430 грн. 50 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи (а.с. 22); та судові витрати пов'язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України для проведення судово-хімічної експертизи № 1094 від 13.07.2015 р. у сумі 614 грн. 40 коп. стягнути на користь держави в особі ХНДЕКЦ ГУМВС України. (а.с. 28-31)

Речові докази- водяний насос марки «Нива» моделі БВ-01-63-У5 вартістю 423 грн. 15 коп. та електричний кабель ПВВП 2 х 1,5 довжиною 30 м. і кабель РПІП 8 х 1,5 довжиною 20 метрів, на підставі ст. 100 ч. 9 п.5) КПК України - повернути їх власнику ОСОБА_3, у якого вони знаходяться на зберіганні. (а.с. 32, 33); особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7185 грм., а також особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломки загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,6112 грм., а також речовину рослинного походження масою 811,9 грм. та 550,6 грм., котра є насінням рослини виду мак снодійний, (а.с. 33-34) які знаходяться на зберігання ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ст. 100 ч. 9 п. 3) КПК України - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ст. 309 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ст. 317 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.» для проведення судово-товарознавчої експертизи № 12855 від 21.12.2015 р. у сумі 430 грн. 50 коп (чотириста тридцять гривень п'ятдесят копійок) на користь держави - до державного бюджету України, та судові витрати пов'язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України для проведення судово-хімічної експертизи № 1094 від 13.07.2015 р. у сумі 614 грн. 40 коп. (шістьсот чотирнадцять гривень сорок копійок) стягнути на користь держави в особі ХНДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області код доходів 24060300 р/р 31419544700005 код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази - водяний насос марки «Нива» моделі БВ-01-63-У5 вартістю 423 грн. 15 коп. та електричний кабель ПВВП 2 х 1,5 довжиною 30 м. і кабель РПІП 8 х 1,5 довжиною 20 метрів, на підставі ст. 100 ч. 9 п.5) КПК України - повернути їх власнику ОСОБА_3; особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7185 грм., а також особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломки загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,6112 грм., а також речовину рослинного походження масою 811,9 грм. та 550,6 грм., котра є насінням рослини виду мак снодійний, на підставі ст. 100 ч. 9 п. 3) КПК України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя І.В.Караченцев