Ухвала суду № 58173612, 30.05.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2009/16-ц

Провадження № 2/635/1294/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем було подано позов в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, без додерження вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.02.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без руху.

Позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків позову з дня отримання ухвали.

14.03.2016 р. позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суд, що підтверджується його розпискою.

В зазначений строк та до теперішнього часу недоліки не були усунені та не сплачений судовий збір, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя - І.В. Караченцев