Ухвала суду № 58173584, 02.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/318/16-ц

Провадження № 2/645/870/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулися до суду з позовною заявою, якою просили стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 05 вересня 2007 року в розмірі 5971,87 доларів США, а також судові витрати з судового збору в розмірі 2051,34 грн.

Ухвалою судді від 26 лютого 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В попереднє судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, якою він позовні вимоги підтримав та просив ухвалити заочне рішення у справі.

Враховуючи, що попереднє судове засіданнявідбувалося за відсутності представника позивача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії актового запису про смерть № 3263 від 06 березня 2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04 березня 2012 року померла.

Відповідно до ч. 1 ст.26, ст.30 ЦПК України,сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями28,29цьогоКодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позов до ОСОБА_2 предявлено 27 січня 2016 року, тоді як 04 березня 2012 року остання померла.

Враховуючи, що на момент предявлення позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не ґрунтується на вимогах закону.

Згідно ст. 37 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 37 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 1147/01-16 від 09 квітня 2016 року вбачається, що після померлої 04 березня 2012 року ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, та роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом на підставіст. 1281 ЦК України, у разі встановлення спадкоємців ОСОБА_2

Керуючисьст.ст. 31, 205, 210 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -