Справа №: 630/313/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 червня 2016 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 11 квітня 2016 року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту,
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23 травня 2016 року о 11-00 год., 24 травня 2016 року о 14-00 год., 25 травня 2016 року о 18-00 год., 26 травня 2016 року о 10-30 год., 27 травня 2016 року о 17-00 год., 28 травня 2016 року о 14-00 год., 29 травня 2016 року о 12-00 год., 30 травня 2016 року о 16-00 год. та 31 травня 2016 року о 12-00 год., перебуваючи вдома за адресою: м. Люботин, пров. Фурманова, 5-А, в стані алкогольного спяніння, вчиняла сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснила, що її змусили підписати всі протоколи. Інших пояснень від ОСОБА_1 не надійшло.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що в період з 23 по 31 травня 2016 року її донька щоранку йшла з дому, поверталася вдень у стані алкогольного спяніння та в забрудненому одязі. Вона, ОСОБА_2, кожного разу просила доньку передягтися, аби не забруднила меблі та постільну білизну. Але донька натомість починала ображати її нецензурною лайкою та кидатися на неї з кулаками. Вона вже не могла терпіти такої поведінки, тому й звернулася до поліції.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, приходить висновку про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які помякшують відповідальність для ОСОБА_1, суд не вбачає. Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Оскільки ОСОБА_1 проявила у своїй поведінці стійку зневагу до сімейних цінностей та правил співжиття у суспільстві, з метою запобігання вчиненню з її боку побідних правопорушень в майбутньому, та враховуючи ті обставини, що вона не стала на путь виховання після закінчення виконання адміністративного стягнення, накладеного постановою суду від 11 квітня 2016 року в справі № 630/184/15-п, суд застосовує до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (П'ятнадцять) діб.
Постанова підлягає виконанню негайно після її винесення. Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 14-00 год. 07 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова також може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя О.О. Малихін
Судове рішення № 58173283, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/313/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: