Справа № 629/1666/16-ц
Номер провадження 2/629/898/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 червня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги, в якій зазначає, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Комінтерну, буд. 20, кімн. 47-48, являється споживачем житлово-комунальних послуг.
Філія «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» надає відповідачам послуги з утримання будинків та прибудинкової території, опалення житлових приміщень, водопостачання гарячої та холодної води, відводу каналізаційних стоків, електропостачання.
Позивач зазначає, що пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009р. № 5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобовязані своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За період з 01.01.2012р. по 01.03.2016р. споживачам було надано послуг на суму 14710,75 грн., боржники по цей час здійснили оплату за комунальні послуги у розмірі 6098,94 грн., заборгованість становить 8611,81 грн..
До відповідачів неодноразово зверталися з вимогою сплатити заборгованість у повному обсязі. Відповідачі про наявність заборгованості знали, з боргом погодились, що підтверджується почтовим повідомленням та особистим підписом.
13.04.2016 року філія «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» звернулося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даних споживачів заборгованості за комунальні послуги. 16.04.2016 року судом було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви філії «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з відповідачів.
У звязку з чим та відповідно до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого опалення, електричну енергію, централізованого водопостачання холодної води, централізованого водовідведення у сумі 8611,81 грн., судовий збір у сумі 1378 грн..
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги.
Призначити попереднє судове засідання на 16 червня 2016 року на 08-45 годину.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58173273, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/1666/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: