Рішення № 58173219, 19.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11471/15-ц

Провадження № 2/643/304/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі Гавриленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі Управління) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначило, що остання перебуває на обліку та одержує пенсію за віком з 08.10.1982, розмір якої перераховано з грудня 2013 у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Право на проведення індексації пенсії настало з травня 2014 року, проте як з'ясовано Управлінням щомісячні страхові виплати відповідачу проіндексовані з 1-го квітня, що призвело до переплати пенсії за період з 01.05.2014 року по 30.09.2014 року на 385,31 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача у судовому засідання заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, засулухавши сторони, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини: той факт, що відповідач перебуває на обліку та одержує пенсію за віком з 08.10.1982 року, розмір якої перераховано з грудня 2013 у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб сторонами не заперечується, як і обставини стосовно виплати проіндексованої пенсії відповідачу у зазначені в позові періоди, в зв'язку з чим вказані обставини не підлягають доказуванню ( а.с. 7).

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на положення ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку та ст. 1212 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Разом з тим в п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України вказано, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи, що відповідач не здійснював будь-яких дій, які б свідчили про його недобросовісність при отриманні пенсії і дані про рахункову помилку Управління відсутні, суд вважає, що в задоволенні позову має бути відмовлено.

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», cуд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, яка приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук