Вирок № 58173163 від 07.06.2016 , Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2025/4833/2012

Номер производства № 1/629/6/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июня 2016 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Смирновой Н.А., с участием секретарей: Крыворотенко М.О., Торенко Ю.П., Крапивка Т.В., Котовской А.А., Соколенко Е.А., прокуроров: Мазур М.С., Шульги Ю.Н., Новикова Ю.А., адвоката Даниленко Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «Гранд Флеш» сварщиком, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в Лозовском грузопассажирском предприятии механиком, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого:

- 14 августа 2009 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение преступления, имея не снятую и непогашенную в законном порядке судимость и ОСОБА_2 совершили на территории города Лозовая и Лозовского района, Харьковской области ряд умышленных преступлений, как по предварительному сговору, так и самостоятельно, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 января 2010 года по 20 января 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли к магазину, в котором торговую деятельность вела ФЛП ОСОБА_4, расположенному в с.Мирное, Лозовского района, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория магазина не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию магазина, где увидели, что магазин не оснащен охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного магазина.

После чего ОСОБА_3, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления и отведенной ему функцией, стал вблизи данного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 в случае возникновения опасности их обнаружения. В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, с помощью заранее приготовленной монтировки пробил отверстие в тыльной кирпичной стене магазина.

После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: конфеты карамель «Рошен-Микс», 1 кг, на сумму 19 гривен 50 копеек; конфеты шоколадные «Охотники», 4 кг, стоимостью 27 гривен за 1 кг, на сумму 108 гривен; конфеты шоколадные «Красный Мак», 3,2 кг, стоимостью 32 гривны за 1 кг, на сумму 102 гривны 40 копеек; пирожное «Зимняя фантазия» 18 штук, стоимостью 1 гривна 50 копеек каждое, на сумму 27 гривен; конфеты шоколадные «Вкус лещины», 3 кг, стоимостью 25 гривен за 1 кг, на сумму 75 гривен; конфеты шоколадные «Верже», 3 кг, стоимостью 20 гривен за 1 кг, на сумму 60 гривен; конфеты шоколадные «Потапушка», 2,5 кг, стоимостью 22 гривны за 1 кг, на сумму 55 гривен; конфеты «Птичье молоко», 4 кг, стоимостью 22 гривны за 1 кг, на сумму 88 гривен; конфеты «Птичье молоко с мармеладом», 2 кг, стоимостью 25 гривен за 1 кг, на сумму 50 гривен; торт-рулет 2,2 кг, стоимостью 26 гривен за 1 кг, на сумму 57 гривен 20 копеек; конфеты шоколадные «Шоколастик», 1 кг, на сумму 25 гривен; батончик шоколадный «Клево», 6 штук, стоимостью 1 гривна 80 копеек каждый, на сумму 10 гривен 80 копеек; карамель «Сливки-ленивки» в пакетах по 300 грамм, 8 пакетов, стоимостью 9 гривен каждый, на сумму 72 гривны; печенье «Интрига» 5 кг, стоимостью 25 гривен за 1 кг, на сумму 125 гривен; конфеты шоколадные «Белисимо», 2,9 кг, стоимостью 36 гривен за 1 кг, на сумму 104 гривны 40 копеек; печенье «Мария», 5 кг, стоимостью 13 гривен за 1 кг, на сумму 65 гривен; чипсы картофельные «Сфера», 10 пачек, весом пачки 50 гр., стоимостью 2 гривны 40 копеек каждая, на сумму 24 гривны; жевательная резинка «Орбит», 55 пачек, стоимостью 3 гривны 60 копеек каждая, на сумму 198 гривен; жевательная резинка «Дональд», 10 пачек стоимостью 2 гривны каждая, на сумму 20 гривен; печенье «супер Моника», 2,5 кг, стоимостью 22 гривны за 1 кг, на сумму 55 гривен; печенье «Арлекино», 3 кг, стоимостью 15 гривен за 1 кг, на сумму 45 гривен; печенье «Полонез», 2 кг, стоимостью 27 гривен за 1 кг, на сумму 54 гривны; колбаса вареная «До чаю», 6 кг, стоимостью 16 гривен 50 копеек за 1 кг, на сумму 99 гривен; колбаса вареная «Молодежная», 3 кг, стоимостью 16 гривен за 1 кг, на сумму 48 гривен; колбаса вареная «Телячья», 5,7 кг, стоимостью 21 гривна за 1 кг, на сумму 119 гривен 70 копеек; колбаса полукопченая «Сервелат финский», 4,7 кг, стоимостью 25 гривен 50 копеек за 1 кг, на сумму 119 гривен 85 копеек; колбаса полукопченая «Охотничая», 2,5 кг, стоимостью 24 гривны за 1 кг, на сумму 60 гривен; колбаса полукопченая «Сервелат Салтовский свиной», 3 кг, стоимостью 42 гривны за 1 кг, на сумму 126 гривен; сервелат свиной «Арго», полукопченый, 2,5 кг, стоимостью 33 гривны за 1 кг, на сумму 82 гривны 50 копеек; сервелат салтовский полукопченый «Особенный», 5 кг, стоимостью 38 гривен за 1 кг, на сумму 190 гривен; сельдь весовая слабого посола, 5 кг, стоимостью 15 гривен за 1 кг, на сумму 75 гривен; рыба весовая соленая «Черноспинка», 8 кг, стоимостью 16 гривен за 1 кг, на сумму 128 гривен; майонез «Мак-Май», 60 пачек по 190 грамм , стоимостью 3 гривны 20 копеек. каждая, на сумму 192 гривны; печенье «Мобилка», 4 кг, стоимостью 13 гривен 50 копеек за 1 кг, на сумму 54 гривны; чай «Тянь-Шань», 2 пачки стоимостью 13 гривен 50 копеек каждая, на сумму 27 гривен; кофейный напиток «Ранок», 8 пачек, стоимостью 4 гривны 20 копеек каждая, на сумму 33 гривны 60 копеек; зеленый горошек 10 банок стеклянных емкостью 0,5 л, стоимостью 6 гривен каждая, на сумму 60 гривен; 8 банок зеленого горошка в жестяных банках, весом 400 гр., стоимостью 5 гривен 50 копеек каждая, на сумму 44 гривны; вафли весовые «Малышка», 4 кг, стоимостью 20 гривен за 1 кг, на сумму 80 гривен; печенье весовое «Меркурий», 3 кг, стоимостью 18 гривен 50 копеек за 1 кг, на сумму 55 гривен 50 копеек; маргарин «Олком» сливочный в пачках 200 грамм, 21 пачка, стоимостью 3 гривны 70 копеек каждая, на сумму 77 гривен 70 копеек; кофе «Нескафе», 50 грамм, 15 банок, стоимостью 11 гривен 50 копеек каждая, на сумму 172 гривны 50 копеек; кофе «Нескафе», 100 грамм, 5 банок, стоимостью 19 гривен каждая, на сумму 95 гривен; кофе «Форт», 50 грамм, 10 банок, стоимостью 8 гривен 50 копеек каждая, на сумму 85 гривен; печенье весовое «Каприз», 3 кг, стоимостью 20 гривен за 1 кг, на сумму 60 гривен; консервы «Кильки в томатном соусе», 31 банка, весом 250 гр., стоимостью 3 гривны 50 копеек каждая, на сумму 108 гривен 50 копеек; консервы «Сардина в масле», 9 банок, стоимостью 7 гривен 50 копеек каждая, весом 280 гр., на сумму 67 гривен 50 копеек; консервы «Сардина в масле», 16 банок, весом 280 гр., стоимостью 7 гривен 50 копеек каждая, на сумму 120 гривен; консервы «Оселедець в олии», 8 банок, весом 300 гр., стоимостью 8 гривен каждая, на сумму 64 гривны; консервы «Скумбрия в масле», 8 банок, весом 280 гр., стоимостью 13 гривен каждая, на сумму 104 гривны; консервы «Сайра в масле», 10 банок, весом 280 гр., стоимостью 13 гривен 50 копеек каждая, на сумму 135 гривен; паштет «Шпротный», 22 банки, весом 180 гр., стоимостью 3 гривны каждая, на сумму 66 гривен; чай «Липтон», пакетированный по 25 пакетов в пачке, 11 пачек, стоимостью 11 гривен 50 копеек каждая, на сумму 126 гривен 50 копеек; чай «за Динамо», пакетированный по 25 пакетов в пачке, 21 пачка, стоимостью 7 гривен 50 копеек каждая, на сумму 157 гривен 50 копеек;, чай «Беседа», 50 грамм, 16 пачек, стоимостью 3 гривны 50 копеек каждая, на сумму 56 гривен; чай «Беседа», 190 грамм, 16 пачек, стоимостью 5 гривен 50 копеек каждая, на сумму 88 гривен; чай «Канди», 45 грамм, 17 пачек, стоимостью 3 гривны каждая, на сумму 51 гривна; чай «Канди», 90 грамм, 21 пачка, стоимостью 5 гривен 50 копеек каждая, на сумму 115 гривен 50 копеек;, чай «Канди», 180 грамм, 10 пачек, стоимостью 9 гривен каждая, на сумму 90 гривен; чай «Беседа», пакетированный по 25 пакетов в пачке, 12 пачек, стоимостью 6 гривен 50 копеек каждая, на сумму 78 гривен; сухарики «Флинт», 50 пачек, весом 50 гр., стоимостью 1 гривна 50 копеек каждая, на сумму 75 гривен; фисташки 20 пачек, весом 100 гр., стоимостью 4 гривны 70 копеек каждая, на сумму 94 гривны; орешки соленые «Козацкая розвага», 20 пачек, весом 100 гр., стоимостью 2 гривны 40 копеек каждая, на сумму 48 гривен; анчоус сушенный 20 грамм, 11 пачек стоимостью 3 гривны каждая, на 33 гривны; анчоус сушенный 10 грамм, 10 пачек, стоимостью 1 гривна 50 копеек каждая, на сумму 15 гривен; конфеты с сюрпризом (фонариком), 10 штук, стоимостью 2 гривны 50 копеек каждая, на сумму 25 гривен; шоколад «Чаривный вечир», весом 100 гр., 18 плиток стоимостью 5 гривен каждая, на сумму 90 гривен; шоколадное драже «Клоун», 10 пачек, весом 60 гр., стоимостью 1 гривна 50 копеек каждая, на сумму 15 гривен; семена мака, весом 100 гр., 12 пачек, стоимостью 4 гривны каждая, на сумму 48 гривен; стиральный порошок «Гала», 450 грамм, 11 пачек, стоимостью 8 гривен 50 копеек каждая, на сумму 93 гривны 50 копеек; моющее средство «Гала», 0,5 литра, 4 бутылки, стоимостью 8 гривен 50 копеек каждая, на сумму 34 гривны; шампунь в литровых бутылках «Крапива», 4 бутылки, стоимостью 9 гривен каждая, на сумму 36 гривен; шампунь «Лопух», в бутылках 0,5 литра, 6 бутылок, стоимостью 4 гривны 50 копеек каждая, на сумму 27 гривен; кетчуп «Торчин», весом 250 гр., 12 пачек, стоимостью 4 гривны 50 копеек каждая, на сумму 54 гривны; оливки без косточки, 5 банок, весом 200 гр., стоимостью 5 гривен 50 копеек каждая, на сумму 27 гривен 50 копеек; тушенка в стеклянных банках 0,5 литра, «Свинная», 3 банки, стоимостью 10 гривен каждая, на сумму 30 гривен; молоко сгущенное варенное, в стеклянных банках 0,5 литра, 12 банок, стоимостью 9 гривен каждая, на сумму 108 гривен; молоко сгущенное в жестяных банках, весом 400 гр., 8 банок, стоимостью 7 гривен каждая, на сумму 56 гривен; консервы «Шпроты», 180 грамм, 10 банок, стоимостью 6 гривен 50 копеек каждая, на сумму 65 гривен; окорок свежемороженый куриный, 0,730 кг, стоимостью 17 гривен 45 копеек за 1 кг, на сумму 12 гривен 74 копейки; перчатки спецовочные, 12 пар, стоимостью 2 гривны 50 копеек каждая, на сумму 30 гривен; грибы «Вешенка», в стеклянных пол-литровых банках, 2 банки, стоимостью 9 гривен каждая, на сумму 18 гривен; грибы «Грузди», в стеклянных пол-литровых банках, 3 банки, стоимостью 7 гривен каждая, на сумму 21 гривна; грибы «Опята», в стеклянных пол-литровых банках, 2 банки, стоимостью 10 гривен каждая, на сумму 20 гривен; шоколад «Миллениум», весом 100 гр., пористый, 2 плитки, стоимостью 8 гривен 50 копеек каждая, на сумму 17 гривен; шоколад «Чайка», весом 100 гр., 2 плитки, стоимостью 8 гривен каждая, на сумму 16 гривен; шоколад «Корона», весом 100 гр., 5 плиток, стоимостью 6 гривен каждая, на сумму 30 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный магазин и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 6090 гривны 89 копеек.

Кроме того, в период времени с 28 февраля 2010 года по 02 марта 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива №9, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_2 запираются на винтовой и ригельный замки и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

После чего ОСОБА_3, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления и отведенной ему функцией, стал вблизи данного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_2, а ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаражного бокса. После чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_9 имущество, а именно: два автомобильных диска ВАЗ-2105 в сборе с камерами и шинами зимними шипованными, стоимостью 260 гривен за каждый, на сумму 520 гривен; сварочный аппарат переменного тока для дуговой сварки, электродом не более 3мм, стоимостью 560 гривен; велосипед «Украина», стоимостью 220 гривен; лодку резиновую, двухместную, надувную, стоимостью 712 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2012 гривен.

Кроме того, в период времени с 25 апреля 2010 года по 29 апреля 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива НОМЕР_6, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_3 запираются на винтовой, навесной и ригельный замки и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_3, а ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный и навесной замки указанного гаражного бокса, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_10 имущество, а именно: два электрических лобзика, на 600 Вт, «Powertec», Rt 1512, стоимостью 160 гривен каждый, на сумму 320 гривен; пилы для электрических лобзиков в количестве 20 штук, стоимостью 10 гривен каждая, на сумму 200 гривен; пилу дисковую марки Odwerk модели BKS-5107 стоимостью 350 гривен; угловую шлифовальную машину марки Craft модели CAG-180/1600 стоимостью 180 гривен; бидоны алюминиевые емкостью 38 л каждый в количестве 3 штук стоимостью 250 гривен каждый, на сумму 750 гривен; бидоны алюминиевые емкостью 25 л каждый в количестве 2 штук стоимостью 150 гривен каждый, на сумму 300 гривен; 4 электродвигателя, мощностью 1,5 КВт, стоимостью 50 гривен каждый, на сумму 200 гривен; электросварку кустарного производства, без корпуса - трансформатор закрепленный на металлический каркас, стоимостью 100 гривен; угловую шлифовальную машину марки BOSH, мощностью 800 Вт, стоимостью 150 гривен; сверла по металлу, диаметр 16 мм, в количестве 50 штук, стоимостью 5 гривен каждое, на сумму 250 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 2800 гривен.

Кроме того, в период времени с 28 апреля 2010 года по 04 мая 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 13, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_4 запираются на винтовой замок и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_4, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_11 имущество: велосипед «Украина» стоимостью 339 гривен; санки детские алюминиевые, стоимостью 100 гривен; две фигуры, отлитые из алюминия стоимостью 500 гривен каждая, на сумму 1000 гривен; банку масляной красной краски, емкостью 3 кг, стоимостью 50 гривен; печь электрическую стоимостью 120 гривен; алюминиевый таз, стоимостью 100 гривен; набор инструментов для строительства, состоящий из молотков и ручных пил, стоимостью 50 гривен; автомобильное зарядное устройство, стоимостью 70 гривен; две алюминиевые полосы для подвешивания ковров на стену, стоимостью 30 гривен каждая, на сумму 60 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1889 гривен.

Кроме того, в период времени с 23 мая 2010 года по 28 мая 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 13, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_5 запираются на винтовой и навесной замки и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_5, а ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаражного бокса, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_12 имущество, а именно: сварочный аппарат кустарного производства, стоимостью 400 гривен; аккумуляторную батарею модели 6-СТ-60, стоимостью 450 гривен; автомобильное зарядное устройство, стоимостью 70 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 920 гривен.

Кроме того, в период времени с 06 июня 2010 года по 07 июня 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива НОМЕР_6, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_6 запираются на винтовой и ригельный замки и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_6, а ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаражного бокса, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили мопед «Дельта» стоимостью 3200 гривен, принадлежащий ОСОБА_13

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 3200 гривен.

Кроме того, в период времени с 05 июля 2010 года по 10 июля 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 9, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_7 запираются на два винтовых и ригельный замки и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовые замки на воротах гаражного бокса НОМЕР_7, а ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаражного бокса, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно: шесть стальных автомобильных диска «Москвич-2140» в сборе с камерами и шинами, стоимостью 200 гривен каждый на сумму 1200 гривен; сварочный аппарат, переменного тока, для дуговой сварки, электродом не более 4 мм, стоимостью 840 гривен; аккумуляторную батарею 6-СТ-60, стоимостью 100 гривен; головку цилиндров в сборе автомобиля «Москвич-2140», стоимостью 150 гривен; коробку передач автомобиля «Москвич-2140», стоимостью 130 гривен; канистру алюминиевую емкостью 10 л, стоимостью 52 гривны.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2472 гривны.

Кроме того, в период времени с 09 июля 2010 года по 11 июля 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 11, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_8 запираются на два винтовых, ригельный и навесной замки и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовые замки на воротах гаражного бокса НОМЕР_8, а ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный и навесной замки указанного гаражного бокса, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_14 имущество, а именно: резиновую надувную лодку белого цвета «Тхундер», 4-х местную, стоимостью 5450 гривен; мотор «Меркури» (к лодке), стоимостью 9800 гривен; 2 спиннинга «Дайва», стоимостью 240 гривен каждый, на сумму 480 гривен; 2 катушки к спиннингам стоимостью 240 гривен каждая, на сумму 480 гривен; мопед «Дельта» стоимостью 3200 гривен; насос механический к лодке, стоимостью 100 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 19 510 гривен.

Кроме того, в период времени с 11 июля 2010 года по 13 июля 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 9, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_7 запираются на винтовой замок и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_7, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно: металлическую лестницу стальную, стоимостью 105 гривен 60 копеек; 2 бидона алюминиевых, емкостью 25 литров стоимостью 150 гривен каждый, на сумму 300 гривен; набор гаечных ключей от 10 до 30 номера, стоимостью 160 гривен; 2-е шаровые опоры автомобиля «Москвич-2140», каждая стоимостью 30 гривен, на сумму 60 гривен; домкрат винтовой автомобиля ВАЗ-2109, стоимостью 50 гривен; ручной автомобильный насос, стоимостью 25 гривен; домкрат автомобиля ГАЗ-24 стоимостью 50 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 750 гривен 60 копеек.

Кроме того, в период времени с 01 сентября 2010 года по 06 сентября 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 11, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_9 запираются на ригельный, винтовой и навесной замки и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_10, а ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный и навесной замки, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_15 имущество, а именно: мопед «YAMAHA» стоимостью 4620 гривен; 2-е автомобильные шины для автомобиля «Москвич», стоимостью 50 гривен каждая, на сумму 100 гривен; аккумуляторную батарею производства республики Беларусь, стоимостью 100 гривен; тиски большие слесарные, стоимостью 150 гривен; 1 литр масла моторного для двигателя мопеда, стоимостью 40 гривен; 1 литр масла трансмиссионного для мопеда, стоимостью 40 гривен; поршневую группу для автомобиля «Москвич», а именно 4 гильзы и 4 поршня, стоимостью 300 гривен; 2 швеллера алюминиевых длинною 2 м каждый, стоимостью 66 гривен каждый, на сумму 132 гривны; 3 банки емкостью 3 литра тушенки гусиной, стоимостью 150 гривен каждая, на сумму 450 гривен, навесной замок стоимостью 30 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 5962 гривны.

Кроме того, в последних числах октября 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива НОМЕР_6, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_11 запираются на винтовой, ригельный и навесной замки и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_11, а ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный и навесной замок, указанного гаражного бокса, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_16 имущество, а именно: сварочный аппарат «Эталон» МІС-135, стоимостью 1767 гривен; автомобильный пылесос - компрессор, стоимостью 100 гривен; станок заточный на один диск, стоимостью 200 гривен; электрическую дрель производства России, стоимостью 70 гривен; угловую шлифовальную машину марки «Энхель», стоимостью 70 гривен; аккумуляторную батарею «Орион» 62А-3, стоимостью 366 гривен 60 копеек; тиски слесарные, стоимостью 210 гривен; 2 акустические системы автомобильные, мощностью 150 Вт, стоимостью 56 гривен каждая на сумму 112 гривен; домкрат автомобиля «Опель», стоимостью 162 гривен 75 копеек; домкрат гидравлический, грузоподъемностью до 2,5т, стоимостью 186 гривен; индикатор измерения напряжения, стоимостью 15 гривен; комплект сверл от 10 до 40мм, стоимостью 750 гривен; набор комплект плашек от М12 до М36 и комплект метчиков от М12 до М36, стоимостью 728 гривен 25 копеек; комплект сварочных проводов, для ручной сварки, стоимостью 66 гривен 50 копеек; электропаяльник на 100Вт, стоимостью 20 гривен; набор автомобильных ключей, стоимостью 150 гривен; ботинки рабочие, стоимостью 100 гривен; электродвигатель от стиральной машинки, мощностью 650Вт, стоимостью 150 гривен; удлинитель электрический с лампой, длиной 10м, стоимостью 40 гривен; штангенциркуль от 0 до 125 мм, стоимостью 37 гривен 60 копеек; штангенциркуль от 0 до 250 мм стоимостью 56 гривен 40 копеек.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 5358 гривен 10 копеек.

Кроме того, в период времени с 06 ноября 2010 года по 08 ноября 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 18, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_12 запираются на винтовой и ригельный замки и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_12, а ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаражного бокса, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_17 имущество, а именно: 5 стеклянных банок емкостью 1,5л с соленым салом, стоимостью 25 гривен каждая, на сумму 125 гривен; 5 стеклянных банок емкостью 2 л с соленым салом, стоимостью 37 гривен 50 копеек каждая, на сумму 187 гривен 50 копеек; 10 стеклянных банок емкостью 1л с куриной тушенкой, стоимостью 30 гривен каждая, на сумму 300 гривен; одноместную туристическую палатку в чехле, стоимостью 40 гривен; стальной диск автомобиля ВАЗ-2109 в сборе с камерой и шиной, стоимостью 100 гривен; электрическую шлифовальную машинку, стоимостью 75 гривен; таль для подъема грузов до 500кг, стоимостью 450 гривен; стартер автомобиля «Москвич 2141», стоимостью 100 гривен; стартер автомобиля ВАЗ-2101, стоимостью 150 гривен.; яблоки различных сортов, весом 12 кг, стоимостью 5 гривен за 1 кг, на сумму 60 гривен; электрический автомобильный пылесос, стоимостью 75 гривен; 3 стеклянных банки емкостью 1л с томатным соком, стоимостью 5 гривен за каждую, на сумму 15 гривен; 3 стеклянных банки емкостью 1л с яблочным соком, стоимостью 5 гривен за каждую, на сумму 15 гривен; алюминиевый бидон емкостью 38л стоимостью 250 гривен; 14 метров двужильного алюминиевого кабеля АППВ сечением 2х1,5, стоимостью за 1 метр 0, 36 гривен на сумму 5 гривен; набор головок размером от 8 до 22-го, стоимостью 95 гривен; катушку рыболовную, инерционную, стоимостью 350 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 2392 гривен 50 копеек.

Кроме того, в период времени с 07 декабря 2010 года по 11 декабря 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 18, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_13 запираются на винтовой и навесной замки и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_13, а ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл навесной замок указанного гаражного бокса, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_18 имущество, а именно: 800 метров кабеля медного ВВП сечением 2х0,8 мм, стоимостью 1 гривна 29 копеек за метр, на сумму 1032 гривны и 120 метров кабеля алюминиевого АППВ сечением 2х1,5мм, стоимостью 0,74 гривны за метр, на сумму 88 гривен 80копеек.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 1120 гривен 80 копеек.

Кроме того, в ночь с 12 на 13 декабря 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива «Лада», расположенного в поселке Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_14 запираются на ригельный замок и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

После чего ОСОБА_2, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления и отведенной ему функцией, стал вблизи данного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_3 в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время ОСОБА_3, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл ригельный замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_14, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили надувную одноместную лодку «Барк», стоимостью 1288 гривен 98 копеек, принадлежащую ОСОБА_19

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 1288 гривен 98 копеек.

Кроме того, в ночь с 12 на 13 декабря 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива «Лада», расположенного в поселке Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_15 запираются на навесной замок и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_3, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл навесной замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_15, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_20 имущество, а именно: сварочный аппарат, румынского производства, стоимостью 1288 гривен 98 копеек; угловую шлифовальную машинку марки «Девальт», стоимостью 544 гривен 20 копеек; перфоратор «ДВТ», стоимостью 539 гривен; 2 молочных алюминиевых бидона емкостью 38 литров, стоимостью 250 гривен каждый, на сумму 500 гривен; головку блока цилиндров мотоцикла «Днепр-11» стоимостью 300 гривен; коленчатый вал мотоцикла «Днепр-11», стоимостью 250 гривен; зарядное устройство автомобильное, стоимостью 70 гривен; зарядное устройство на 18 вольт к шуруповерту марки «Энергомаш», стоимостью 50 гривен; резак газовый, стоимостью 70 гривен; две ручные дрели, стоимостью по 50 гривен каждая, на сумму 100 гривен; навесной замок стоимостью 20 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 3732 гривен 18 копеек.

Кроме того, в середине декабря 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива «Лада», расположенного в поселке Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_16 запираются на винтовой замок и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_16, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_21 имущество, а именно: 500 кг семян ячменя стоимостью 2 гривны 20 копеек за 1 кг, на сумму 1100 гривен; 700 кг семян кукурузы стоимостью 2 гривны за 1 кг, на сумму 1400 гривен, и имущество принадлежащее ОСОБА_22 - 50 кг картофеля, стоимостью 5 гривен за 1 кг на сумму 250 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен и потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.

Кроме того, в период времени с 25 по 30 декабря 2010 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 14, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_17 запираются на ригельный и винтовой замки и не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_3, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа открыл ригельный замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_17, а ОСОБА_2 путем подбора ключа открыл винтовой замок на указанных воротах, после чего они проникли вовнутрь помещения, откуда тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_24 имущество, а именно: два задних амортизатора автомобиля ВАЗ-2121, новые, стоимостью 130 гривен каждый, на сумму 260 гривен; зарядное автомобильное устройство, стоимостью 170 гривен; канистру моторного полусинтетического масла 5 литровую «Лукойл», стоимостью 100 гривен; рыбацкий костюм из прорезиненной ткани, стоимостью 120 гривен; спортивную сумку, стоимостью 52 гривны; рыбацкий чехол для удочек, стоимостью 48 гривен; удочку длиной 6 метров, с катушкой, стоимостью 57 гривен; 3 удочки длиной по 4 метра каждая с катушками, стоимостью 48 гривен каждая, на сумму 144 гривны; спиннинг металлический с катушкой, стоимостью 30 гривен; спиннинг пластиковый с катушкой, стоимостью 78 гривен.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 покинули указанный гаражный бокс и на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 1059 гривен.

Кроме того, в первых числах января 2011 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива «Лада», расположенного в поселке Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива «Лада» не ограждена и не имеет охраны, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_18 запираются на один винтовой замок, не оснащены охранной сигнализацией и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

В это время ОСОБА_8, выполняя отведенную ему функцию, путем подбора ключа, открыл винтовой замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_18 и проник вовнутрь помещения, откуда тайно похитили мопед «Stinger» стоимостью 4275 гривен, принадлежащий ОСОБА_25

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 покинул указанный гаражный бокс и вместе с ОСОБА_3 с места совершения преступления на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на сумму 4275 гривен.

Кроме того, 04 января 2011 года, примерно в 02 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 10, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Воспользовавшись тем, что территория гаражно-строительного кооператива не ограждена, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли на территорию гаражно-строительного кооператива, где увидели, что ворота гаражного бокса НОМЕР_19 запираются на ригельный замок, не оснащены охранной сигнализацией, а гараж находится на значительном удалении от помещения охраны, и приняли решение совершить кражу из указанного гаражного бокса.

После чего ОСОБА_2, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления и отведенной ему функцией, стал в месте предполагаемого маршрута движения охранников и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_3 в случае возникновения опасности их обнаружения.

В это время ОСОБА_3, выполняя отведенную ему функцию, с помощью отвертки, открыл ригельный замок на воротах гаражного бокса НОМЕР_19. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 проникли вовнутрь помещения, где подготовили к хищению следующее, принадлежащее ОСОБА_26, имущество, а именно: два стальных автомобильных диска ВАЗ-2101, в сборе с камерами и зимними шинами с шипами, новые, стоимостью 615 гривен каждая, на сумму 1230 гривен; аккумуляторную батарею 6-СТ-60, стоимостью 315 гривен; 2 шины зимние, стоимостью 130 гривен каждая, на сумму 260 гривен; катушку зажигания автомобиля ВАЗ 2101, стоимостью 70 гривен; 2 передние тормозные накладки автомобиля ВАЗ 2101, стоимостью 15 гривен каждая, на сумму 30 гривен; распределитель зажигания автомобиля ВАЗ 2101, стоимостью 150 гривен; реле стартера автомобиля ВАЗ 2101, стоимостью 30 гривен; две пятилитровые канистры автомобильного масла «Лукойл», синтетического, стоимостью 125 гривен каждая, на сумму 250 гривен; 15 литров подсолнечного масла, стоимостью 10 гривен за 1 литр, на сумму 150 гривен; сварочный аппарат стоимостью 400 гривен, а всего на сумму 2885 гривен.

Сложив данное имущество возле ворот гаража, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли за автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, чтобы погрузить в него подготовленное для похищения имущество, однако, не совершив всех действий, которые они считали необходимыми для доведения преступления до конца, по причине, не зависящей от их воли, были задержаны работниками охраны.

Кроме того, ОСОБА_3 в середине октября 2010 года в дневное время суток, находясь на берегу пруда, расположенного в с. Уплатное, Близнюковского района, Харьковской области, обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли. После чего ОСОБА_3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал кусты дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство.

Затем ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, перевез особо опасное наркотическое средство к себе в гараж НОМЕР_20, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива № 5, расположенного в г.Лозовая Харьковской области, где стал его незаконно хранить. Дождавшись, когда растения конопли высохли, ОСОБА_3 измельчил их руками, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, после чего на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, перевез особо опасное наркотическое средство к себе домой по адресу: АДРЕСА_5. Изготовленное наркотическое средство ОСОБА_3 поместил в полимерный пакет, который положил на полку шкафа одной из комнат, и стал его незаконно хранить.

05 января 2011 г. в период с 16 - 10 часов. до 17 -20 часов при осмотре сотрудниками милиции домовладения АДРЕСА_5, в котором проживал ОСОБА_3, на полке в шкафу одной из комнат, сотрудники милиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном высушенном состоянии, которое согласно заключения химической экспертизы № 113 от 21.01.2011 года, является смесью семян и особо опасного наркотического средства - каннабис, общей массой 615 грамм. Масса каннабиса в перерасчете на постоянную массу, после отделения семян, составила 87,844 грамма. Изъятое наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно приобрел, перевозил, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В предъявленном обвинении подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью.

Отношение каждого из подсудимых к предъявленному обвинению приводится в плане конкретных эпизодов.

Признательные показания подсудимых, суд считает правильными и достоверными, а также соответствующими материалам дела, поскольку они предоставлены последовательно, непротиворечиво и кладет в основу обвинительного приговора.

по эпизоду № 1

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что в ночь на 20.01.2010 года была совершена кража из магазина, расположенного по адресу: с. Мирное, Лозовского района, Харьковской области, который она арендовала для реализации продуктов питания. О данном происшествии ей сообщила продавец магазина ОСОБА_27. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что преступники проникли в помещение магазина через отверстие, которое они сделали в кирпичной кладке, слева от тыльной двери магазина. Потерпевшая после проведения инвентаризации по магазину обнаружила, что преступниками было украдено товара на общую сумму 6222 гривны 89 копеек;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_27 о том, что она работала продавцом у ЧП ОСОБА_4 в магазине, расположенном в с. Мирное, Лозовского района, Харьковской области. 20.01.2010 года она около 7-10 часов пришла на роботу и обнаружила кражу товара, так как по всему магазину были разбросаны вещи. О данном преступлении она сразу сообщила хозяйке ОСОБА_4. (т. 1, л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2010 года, которым установлено, что проникновение в помещение магазина было через пролом в стене размером 1 м х 0,5 м слева от служебного входа с тыльной стороны магазина ЧП «ОСОБА_4», расположенного в с. Мирное, Лозовского района, Харьковской области (т. 1, л.д. 12-17);

- актом инвентаризации по магазину по состоянию на 20 января 2010 года, согласно которого недостача составляет 6222 гривен 89 копеек (т.1, л.д.18-26);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 710-2011 от 19.04.2011 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданки ОСОБА_4 на момент незаконного завладения, в период с 19.01.2010 года по 20.01.2010 года составляет 6222 гривны 89 копеек (т. 1, л.д. 76-81);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданки ОСОБА_4 на момент незаконного завладения, в период с 19.01.2010 года по 20.01.2010 года составляет 6090 гривен 89 копеек (т.9, л.д. 41-80);

- показаниями, данными в судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 о том, что в середине января 2010 года, в ночное время он совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли к магазину, расположенному в с.Мирное, Лозовского района, Харьковской области. Обойдя магазин, они убедились, что территория магазина не ограждена и не имеет охраны, что магазин не оснащен охранной сигнализацией и решили совершить кражу из указанного магазина. Из машины достали ножовку, с помощью которой ОСОБА_2 стал выпиливать заднюю стену магазина, а он в это время находился на углу магазина и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. Когда в стене был выпилен проем, то они проникли внутрь магазина, откуда стали похищать продукты питания (консервы, колбасы, сладости и т.п.) и бытовую химию, которые выносили из магазина и складывали в машину. Убедившись, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5, где на следующий день поделили между собой. Продукты питания скушали, бытовую химию использовали по назначению.

Виновным в совершении данного преступления ОСОБА_3 вначале признал себя частично, пояснив, что они не могли похитить имущество, указанное в обвинительном заключении в полном объеме, поскольку оно не поместилось бы в их автомобиль. Ими было похищено товара приблизительно на 2000 гривен, а именно: 5 палок колбасы «Докторской»; палок 6 дешевой колбасы; несколько банок кофе; печенья 2 ящика; около ящика майонеза; консервы около 5 или 10 банок; ведро рыбы хамсы и 10 разных плиток шоколада. Сумму гражданского иска не признавал, поскольку ими было похищено товара на суму около 2000 гривен. Кроме этого им возмещался материальный ущерб. Однако впоследствии виновным в совершении данного преступления признал себя полностью. Материальный ущерб потерпевшей совместно с ОСОБА_2 возместил в полном объеме в сумме 6000 гривен, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела.

- показаниями, данными в судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 о том, что в середине января 2010 года, в ночное время он совместно с ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли к магазину, расположенному в с.Мирное, Лозовского района, Харьковской области. Обойдя магазин, они убедились, что территория магазина не ограждена и не имеет охраны, что магазин не оснащен охранной сигнализацией и решили совершить кражу из указанного магазина. Из машины достали ножовку, с помощью которой он стал выпиливать заднюю стену магазина, а ОСОБА_3 в это время находился на углу магазина и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. Когда в стене был выпилен проем, то они проникли внутрь магазина, откуда стали похищать продукты питания (консервы, колбасы, сладости и т.п.) и бытовую химию, которые выносили из магазина и складывали в машину. Убедившись, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный по АДРЕСА_5, где на следующий день поделили между собой поровну. Продукты питания скушали, бытовую химию использовали по назначению.

Виновным в совершении данного преступления ОСОБА_2 вначале признавал себя частично, пояснив, что они не могли похитить имущество, указанное в обвинительном заключении в полном объеме, поскольку оно не поместилось бы в их автомобиль. Так, ими было похищено товара приблизительно на 2000 - 2500 гривен, а именно: колбаса, указанная в обвинительном заключении; несколько банок кофе; сумка сладостей. Сумму гражданского иска не признавал, поскольку ими было похищено товара на суму около 2000-2500 гривен. Однако впоследствии виновным в совершении данного преступления признал себя полностью. Материальный ущерб потерпевшей совместно с ОСОБА_3 возместил в полном объеме в сумме 6000 гривен, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела.

Все это свидетельствует о совершении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 преступления по предварительному сговору между собой, а приведенные доказательства объективно указывают на согласованность их действий по завладению индивидуальным имуществом граждан путем кражи и его использования.

по эпизоду № 2

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что у него в ГСК-9 г. Лозовая, Харьковской области есть гараж № НОМЕР_2. 28 февраля 2010 года он находился у себя в гараже и около 12-00 часов закрыл гараж и ушел домой. 02 марта 2013 года ему позвонил сосед по гаражам и сказал, что у него в гараже приоткрыты двери. После чего он пошел в гараж и увидел, что пропал велосипед «Украина», сварочный аппарат, два колеса в сборе на автомобиль ВАЗ, двухместная резиновая лодка и металлический замок. Затем, заперев ворота, он пошел в милицию и написал заявление о краже его имущества;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2010 года, подтверждающим, что на дверях гаража № НОМЕР_2 в ГСК 9 г. Лозовая, Харьковской области замки открыты, без видимых повреждений, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия, а именно с задней крышки багажника изъяты следы перчатки (т. 2, л.д. 156-158);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 891 от 30.03.2010 года, из которой усматривается, что стоимость велосипеда «Украина» составляет 269 гривен, а стоимость сварочного аппарата кустарного производства и стоимость лодки резиновой, надувной, двухместной не определены, так как данное имущество на исследование представлено не было (т. 2, л.д. 162);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 09.03.2010 года стоимость велосипеда «Украина» составляет 70 гривен; стоимость колеса автомобильного в сборе (шипованое), БЦ, R-13 составляет 400 гривен; стоимость лодки резиновой, двухместной составляет 400 гривен, стоимость ключа ригельного (кустарного производства) составляет 10 гривен (т. 2, л.д. 163);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_9 составляет 2012 гривен (т.9, л.д. 41-80);

- показаниями, данными в судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 о том, что в первых числах марта 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива №9, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_2, которые запирались на винтовой и ригельный замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаража, и они проникли вовнутрь. Из указанного гаража похитили: два автомобильных диска ВАЗ-2105 в сборе с камерами и шинами; сварочный аппарат переменного тока для дуговой сварки; велосипед «Украина» и надувную лодку. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5, Харьковской области, а на следующий день поделили.

Виновным себя в совершении данного преступления ОСОБА_3 признал полностью, пояснив, что, все указанное в обвинительном заключении ими было похищено, надувную лодку работники милиции изъяли и отдали под сохранную расписку потерпевшему. Сумму гражданского иска признает, за исключением изъятой лодки. Кроме этого им совместно с ОСОБА_2 возмещен материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, о чем свидетельствует расписка потерпевшего;

- показаниями, данными в судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 о том, что в первых числах марта 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива №9, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_2, которые запирались на винтовой и ригельный замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока он путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, ОСОБА_3 в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаража, и они проникли вовнутрь. Из указанного гаража похитили: два автомобильных диска ВАЗ-2105 в сборе с камерами и шинами; сварочный аппарат переменного тока для дуговой сварки; велосипед «Украина» и надувную лодку. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный по АДРЕСА_5, Харьковской области, а на следующий день поделили.

Виновным в совершении данного преступления ОСОБА_2 признал себя полностью, пояснив, что, все указанное в обвинительном заключении ими было похищено, надувную лодку работники милиции изъяли и отдали под сохранную расписку потерпевшему, а сварочный аппарат разобрали и сдали на металлолом. Сумму гражданского иска признает, за исключением изъятой лодки. Кроме этого им совместно с ОСОБА_3 возмещен материальный ущерб в полном объеме.

по эпизоду № 3

- из показаний в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что у него в ГСК-12 г. Лозовая, Харьковской области есть гараж НОМЕР_3. 25 апреля 2010 года он находился у себя в гараже в последний раз. 29 апреля 2013 года он пришел в гараж, открыл ворота и зайдя в гараж увидел что нарушена обстановка и похищено, принадлежащее ему имущество, а именно: два электрических лобзика, на 600 Вт, «Powertec», Rt 1512; пилы для электрических лобзиков в количестве 20 штук; пила дисковая марки Odwеrk модели BKS- 5107; угловая шлифовальная машина марки Craft модели CAG-180/1600; бидоны алюминиевые емкостью 38л каждый в количестве 3 штук; бидоны алюминиевые емкостью 25 л каждый в количестве 2 штук; 4 электродвигателя, мощностью 1,5 КВт; электросварка кустарного производства, без корпуса - трансформатор закрепленный на металлический каркас; угловая шлифовальная машина марки ВОSH, мощностью 800 Вт; сверла по металлу, диаметр 16 мм, в количестве 50 штук. Затем он пошел в милицию и написал заявление о краже его имущества;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2010 года, подтверждающим, что на дверях гаража НОМЕР_3 в ГСК 12 г. Лозовая, Харьковской области замки открыты, замок отсутствует, без видимых повреждений, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия, а именно с левого переднего крыла автомобиля марки «Москвич-412» изъяты следы ладонной поверхности (т. 2, л.д. 115-116);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1892 от 17.05.2010 года, из которой усматривается, что стоимость имущества составляет: пилы дисковой марки Odwеrk модели BKS- 5107 - 260 гривен; угловой шлифовальной машины марки Craft модели CAG-180/1600 - 163 гривны; алюминиевого бидона объемом 40 литров - 268 гривен; алюминиевого бидона объемом 20 литром - 231 гривну. Кроме этого стоимость электро-лобзиков, элетродвигателя, самодельной электрической сварки, сверл по металлу не определены, так как данное имущество на исследование представлено не было (т. 2, л.д. 121-122);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_10 составляет 2800 гривен (т.9, л.д. 41-80);

- показаниями, данными в судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 о том, что в конце апреля 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива НОМЕР_6, расположенного в г.Лозовая, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_3, которые запирались на винтовой, навесной и ригельный замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он путем подбора ключа открыл ригельный и навесной замки указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из указанного гаража они похитили: электрические лобзики; пилы; две угловых шлифовальных машинки; пять алюминиевых бидонов; 4 электродвигателя; сверла по металлу. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5, Харьковской области. На следующий день поделили украденное имущество пополам. Алюминиевые и металлические предметы сдали на металлолом.

Виновным в совершении данного преступления ОСОБА_3 признал себя полностью, пояснив, что, все указанное в обвинительном заключении ими было похищено, некоторые вещи из этого списка были изъяты работниками милиции и возвращены под сохранную расписку потерпевшему. Сумму гражданского иска признал, за исключением изъятых вещей. Кроме этого им совместно с ОСОБА_2 возмещен материальный ущерб потерпевшему в полном размере, о чем свидетельствует расписка;

- показаниями, данными в судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 о том, что в конце апреля 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива НОМЕР_6, расположенного в г.Лозовая, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_3, которые запирались на винтовой, навесной и ригельный замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока он путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, ОСОБА_3 в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный и навесной замки указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из указанного гаража они похитили: электрические лобзики; пилы; две угловых шлифовальных машинки; пять алюминиевых бидонов; 4 электродвигателя; сверла по металлу. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный по АДРЕСА_5, Харьковской области. На следующий день поделили украденное имущество пополам. Алюминиевые и металлические предметы сдали на пункт металоприемки.

Виновным в совершении данного преступления ОСОБА_2 признал себя полностью, пояснив, что, все указанное в обвинительном заключении ими было похищено, некоторые вещи из этого списка были изъяты работниками милиции и возвращены под сохранную расписку потерпевшему. Сумму гражданского иска признал, за исключением изъятых вещей. Кроме этого им совместно с ОСОБА_3 возмещен полностью материальный ущерб потерпевшему.

по эпизоду № 4

- оглашенными судом показаниями потерпевшей ОСОБА_11 усматривается, что у нее в ГСК-13 г. Лозовая, Харьковской области есть гараж НОМЕР_4. 28 апреля 2010 года она вместе с мужем находилась в гараже в последний раз. 04 мая 2010 года она вместе с мужем пришла в гараж. Муж стал открывать винтовой замок, однако он был не закручен. Они зашли в гараж и увидели, что из гаража пропало, принадлежащее им имущество, а именно: велосипед «Украина», санки детские алюминиевые, две фигуры, отлитые из алюминия, банка масляной краски, печь электрическая, алюминиевый таз, набор инструментов для строительства, состоящий из молотков и ручных пил, автомобильное зарядное устройство, две алюминиевые полосы для подвешивания ковров на стену. (т. 1, л.д. 102, 119);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_28 о том, что он 28 апреля 2010 года был в гараже НОМЕР_4, расположенном в ГСК -13 г. Лозовая, Харьковской области. После чего, придя в гараж 4 мая 2010 года обнаружил, что замок на воротах не закрыт, а из гаража пропало, принадлежащее им имущество, а именно: велосипед «Украина», санки детские алюминиевые, две фигуры, отлитые из алюминия, банка масляной краски, печь электрическая, алюминиевый таз, набор инструментов для строительства, состоящий из молотков и ручных пил, автомобильное зарядное устройство, две алюминиевые полосы для подвешивания ковров на стену (т. 1, л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2010 года, подтверждающим, что на дверях гаража НОМЕР_4 в ГСК 13 г. Лозовая, Харьковской области замки закрыты, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия изъят след материала перчатки (т. 1, л.д. 95-97);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 04.05.2010 года стоимость велосипеда дорожного, женского составляет 100 гривен; стоимость санок детских составляет 50 гривен; стоимость банки краски 2 кг, фирма «Зебра» составляет 40 гривен, стоимость печки электрической, спиральной составляет 15 гривен, стоимость таза алюминиевого, объемом 15 литров составляет 20 гривен. (т. 1, л.д. 100);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданки ОСОБА_11 составляет 889 гривен (т.9, л.д. 41-80);

- показаниями, данными в судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 о том, что в конце апреля 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива №13, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_4, которые запирались на винтовой замок, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае появления людей. После чего они проникли вовнутрь и похитили следующее имущество: велосипед «Украина»; санки; две фигуры, отлитые из алюминия; банку краски; печь электрическую; алюминиевый таз; набор инструментов для строительства, состоящий из молотков и ручных пил; автомобильное зарядное устройство; две алюминиевые полосы для подвешивания ковров на стену. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5, Харьковской области. На следующий день разделили похищенное имущество пополам. Так, велосипед «Украина» продали; печь электрическую, автомобильное зарядное устройство, алюминиевые и металлические предметы сдали на металоприемку.

Виновным в совершении данного преступления ОСОБА_3 признавал себя частично, пояснив, что, не все указанное в обвинительном заключении ими было похищено, поскольку санки и две фигуры, отлитые из алюминия они не похищали. Однако впоследствии виновным в совершении данного преступления признал себя полностью. Материальный ущерб потерпевшей совместно с ОСОБА_2 возмещен в полном объеме;

- подсудимый ОСОБА_2 свою вину по данному эпизоду вначале судебного следствия признал частично и пояснил, что в конце апреля 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива №13, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_4, которые запирались на винтовой замок, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока он. путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, ОСОБА_3 в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего они проникли вовнутрь. Из данного гаража похитили: велосипед «Украина»; банку краски; печь электрическую; алюминиевый таз; набор инструментов для строительства, состоящий из молотков и ручных пил; автомобильное зарядное устройство; две алюминиевые полосы для подвешивания ковров на стену. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный по АДРЕСА_5, Харьковской области. После чего похищенные велосипед «Украина»; печь электрическую; автомобильное зарядное устройство; набор инструментов для строительства они продали на Центральном рынке г. Лозовая, незнакомым им ранее гражданам, а деньги поделили поровну. Алюминиевые и металлические предметы сдали на пункт металлоприемки. Санки и две фигуры, отлитые из алюминия они не брали и даже не видели их в гараже. Суму гражданского иска признает частично в размере 789 гривен, а в остальной части иск не признает, а именно на суму 1100 гривен, поскольку две фигуры, отлитые из алюминия, не похищали. Ущерб потерпевшей возмещался, но в каком размере не помнит. Однако впоследствии виновным в совершении данного преступления признал себя полностью.

по эпизоду № 5

- оглашенными судом показаниями потерпевшей ОСОБА_12 из которых усматривается, что у нее в ГСК-13 г. Лозовая, Харьковской области есть гараж НОМЕР_5. 28 мая 2010 года она пришла в гараж, открыла два замка, вошла вовнутрь, подошла к своему автомобилю марки ВАЗ-21112, открыла капот и обнаружила, что пропала аккумуляторная батарея модели 6-СТ-60. Затем она обнаружила, что кроме этого пропало зарядное устройство от аккумулятора и сварочный аппарат кустарного производства. (т. 1, л.д. 262, 269);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2010 года, подтверждающим, что на дверях гаража НОМЕР_5 в ГСК 13 г. Лозовая, Харьковской области замки закрыты, на момент осмотра были без видимых повреждений, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия изъят след материала перчатки (т. 1, л.д. 248-250);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 28.05.2010 года стоимость зарядного устройства для автомобильного аккумулятора составляет 50 гривен; стоимость аккумулятора автомобильного, мощностью 60 Ам составляет 200 гривен. (т. 1, л.д. 251);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданки ОСОБА_12, составляет 920 гривен (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду вначале судебного следствия признал частично и пояснил что, в конце мая 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию этого гаражно-строительного кооператива № 13, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_5, которые запирались на винтовой и навесной замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он путем подбора ключа открыл навесной замок указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из данного гаража похитили: сварочный аппарат и аккумуляторную батарею. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5. Часть из похищенных предметов, какие именно не помнит, продали на Центральном рынке г.Лозовая незнакомым им ранее гражданам, а изделия из металла сдали на пункт металлоприемки. Автомобильное устройство, указанное в обвинительном заключении не похищали. Суму гражданского иска признавал частично. Однако впоследствии виновным в совершении данного преступления признал себя полностью. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

- подсудимый ОСОБА_2 свою вину по данному эпизоду вначале судебного следствия признал частично и пояснил что, в конце мая 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию этого гаражно-строительного кооператива № 13, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_5, которые запирались на винтовой и навесной замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока он путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, ОСОБА_3 в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл навесной замок указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из данного гаража похитили: сварочный аппарат и аккумуляторную батарею. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный по АДРЕСА_5. Часть из похищенных предметов, какие именно не помнит, продали на Центральном рынке г.Лозовая незнакомым им ранее гражданам, а изделия из металла сдали на пункт металлоприемки. Автомобильное устройство, указанное в обвинительном заключении не похищали. Однако впоследствии виновным в совершении данного преступления признал себя полностью. Ущерб потерпевшей возмещен, но в каком размере не помнит.

по эпизоду № 6

- оглашенными судом показаниями потерпевшего ОСОБА_13 из которых усматривается, что он на протяжении нескольких лет проживает вместе с ОСОБА_29. Около 5 лет назад его сожительница ОСОБА_29 договорилась со своим соседом ОСОБА_30 об аренде гаража, расположенного в ГСК-12 г. Лозовая, Харьковской области. 06 июня 2010 года он купил мопед «Дельта», красного цвета и поставил его в вышеуказанный гараж. 07 июня 2010 года, придя в гараж, открыв замок и зайдя вовнутрь он обнаружил, что мопеда в гараже нет. Замок повреждений не имел. (т. 3, л.д. 114);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_29 о том, что она около 5 лет назад договорилась со своим соседом ОСОБА_30 об аренде гаража, расположенного в ГСК-12 г. Лозовая, Харьковской области. 06 июня 2010 года ее сожитель ОСОБА_13 купил мопед «Дельта», красного цвета и поставил его в вышеуказанный гараж. 07 июня 2010 года придя в гараж, открыв замок и зайдя вовнутрь он обнаружил, что мопеда в гараже нет. Замок повреждений не имел, был открыт и закрыт. После этого она обратилась в милицию с заявлением о краже имущества. (т. 3, л.д. 117);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_30 о том, что он в 1980 году поставил гараж в ГСК-12 г. Лозовая, Харьковской области. Около 5 лет назад к нему обратилась соседка ОСОБА_29 и они договорились об аренде принадлежащего ему гаража, расположенного в ГСК-12 г. Лозовая, Харьковской области. После чего он передал один комплект ключей от гаража. Ему известно, что сожитель соседки ОСОБА_13, ставил в гараже свой мопед. В июне 2010 года к нему пришел ОСОБА_13 и сообщил, что из его гаража украли мопед и попросил пройти с ним к гаражу, для осмотра. При проведении осмотра гаража, было установлено, что запорные устройства повреждений не имели. (т. 3, л.д. 128);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_31 о том, что он летом 2010 года познакомился с ОСОБА_2, у которого в указанный период времени приобрел поддержанный мопед «Дельта». Приобретенный им мопед понравился его родственнику ОСОБА_7, после чего он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что если у него в наличии будет еще один такой мопед, то он приобретет его для родственника. Примерно через 3 дня позвонил ОСОБА_2 и сказал, что у него есть аналогичный мопед, и он его может продать. В этот же день ОСОБА_2 вечером привез ему мопед «Дельта», который он приобрел у него. О том, что приобретенные мопеды ворованные ОСОБА_2 ему не говорил и об этом ему ничего не известно (т. 1, л.д. 223);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_32 о том, что летом 2010 года ее брат ОСОБА_7 попросил дать ему в долг деньги в сумме 1500 грн. для покупки мопеда, который со слов ее бывшего мужа ОСОБА_31, могут продать его знакомые, на что она ему передала указанную сумму. Через несколько дней брат привез мопед «Дельта», который в дальнейшем был изъят сотрудниками милиции. О том, что приобретенный мопед ворованный они не знали (т. 1, л.д. 224);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что летом 2010 года ОСОБА_31 похвастался приобретением у знакомого мопеда за 1500 грн. Так как мопед был в хорошем состоянии и цена за него была не большая, он сказал, что и сам бы купил такой мопед, на что ОСОБА_31 сказал, что позвонит другу и попросит его привезти еще один мопед. Через несколько дней позвонил ОСОБА_31 и сказал, что он приобрел для него мопед и он может приходить его и забирать. В этот же день, придя домой к ОСОБА_31 увидел во дворе мопед «Дельта» в отличном состоянии. Со слов ОСОБА_31 он приобрел оба мопеда у знакомого по имени ОСОБА_55, которого он не видел. О том, что приобретенный мопед ворованный они не знали. Указанный мопед в дальнейшем был изъят сотрудниками милиции (т. 1, л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2010 года, подтверждающим, что на дверях гаража НОМЕР_6 в ГСК 12 г. Лозовая, Харьковской области отсутствовал винтовой замок, а в замочной скважине ригельного замка видны царапины, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия изъят след материала ткани (т. 3, л.д. 76-78);

- заключением автотовароведческого исследования № 249 от 11.06.2010 года, из которого усматривается, что средняя рыночная стоимость мопеда марки DELTA с объемом двигателя 49,9 см3, приобретенного 27.05.2010 года, находящегося в технически исправном состоянии без повреждений, по состоянию на 07.06.2010 года могла составлять 3394 гривны 22 копейки (т. 3, л.д. 81);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 07.06.2010 года стоимость б/у мопеда «Дельта» составляет 3000 гривен. (т. 3, л.д. 85);

- заключением автотовароведческой экспертизы № 232 от 10.08.2010 года, из которого усматривается, что рыночная стоимость мотороллера Дельта, номер рамы НОМЕР_21, при условии его технически исправного состояния, на момент совершения преступления составляет 3200 гривен. (т. 3, л.д. 100-102);

- вещественным доказательством - талоном владельца на мопед «Delta», похищенным из гаража НОМЕР_6, предоставленным потерпевшим, протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств (т 3., л.д.122-126);

- вещественным доказательством - мопедом «Delta», похищенным из гаража ОСОБА_30, принадлежащим ОСОБА_13, изъятым у ОСОБА_31, протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т.3, л.д.106, 109-110, 118-120);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_13, составляет 3200 гривен (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в начале июня 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива НОМЕР_6, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_6, которые запирались на винтовой и ригельный замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из данного гаража они похитили мопед «Дельта». Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенный мопед они перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_2, после чего данный мопед он продал за 1500 гривен своему знакомому в с. Криштоповка, Близнюковского района, Харьковской области. Деньги от продажи краденного они поделили поровну. Сумму гражданского иска признает полностью, однако пояснил, что похищенный мопед был возвращен потерпевшему под сохранную расписку. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

- подсудимый ОСОБА_2 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в начале июня 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива НОМЕР_6, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_6, которые запирались на винтовой и ригельный замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока он путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, ОСОБА_3 в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из данного гаража они похитили мопед «Дельта». Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенный мопед они перевезли к нему в гараж, после чего данный мопед он продал за 1500 гривен своему знакомому в с. Криштоповка, Близнюковского района, Харьковской области. Деньги от продажи краденного они поделили поровну. Сумму гражданского иска признает полностью, однако пояснил, что похищенный мопед был возвращен потерпевшему под сохранную расписку, материальный ущерб потерпевшему возмещении в полном объеме.

по эпизоду № 7

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6 который пояснил, что у него в ГСК-9 г. Лозовая, Харьковской области есть гараж НОМЕР_7. 05 июля 2010 года он в гараже был в последний раз.10 июля 2010 года он пришел в гараж, открыв ворота ключами и зайдя вовнутрь, обнаружил, что из гаража пропало, принадлежащие ему имущество, а именно: шесть стальных автомобильных дисков «Москвич-2140» в сборе с камерами и шинами, сварочный аппарат, переменного тока, для дуговой сварки, электродом не более 4 мм, аккумуляторная батарея 6-СТ-60, головка цилиндра в сборе автомобиля «Москвич-2140», коробка передач автомобиля «Москвич-2140», канистра алюминиевая;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2010 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_7 в ГСК 9 г. Лозовая, Харьковской области двери данного гаража находятся в положении закрыто, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия изъят след материала перчатки (т. 2, л.д. 198-199);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 13.07.2010 года стоимость б/у вещей составляет: покрышка автомобильная R-13 - 85 гривен; диск автомобильный R-13 - 40 гривен; аккумулятор ИСТА - 60А - 240 гривен; сварочный аппарат - 160 гривен; головки блока в сборе на «Москвич 2140» - 110 гривен; коробки передач в сборе на «Москвич 2140» - 115 гривен. (т. 2, л.д. 201);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_6, составляет 3222 гривны 60 копеек (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в начале июля 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива №9, расположенного в г.Лозовая, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_7, которые запирались на два винтовых и ригельный замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовые замки на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из данного гаража они похитили: шесть стальных автомобильных диска в сборе с камерами и шинами; сварочный аппарат; аккумуляторную батарею; головку цилиндров в сборе; коробку передач автомобиля; канистру алюминиевую емкостью 10 л. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5. После чего все автомобильные принадлежности продали на авторынке г.Лозовая незнакомым им ранее гражданам. Изделия из металла сдали на металлоприемку. Деньги поделили поровну. Сумму гражданского иска признал, ущерб совместно с ОСОБА_2 возместил в полном объеме в сумме 3300 гривен.

- подсудимый ОСОБА_2 свою вину по данному эпизоду признал полностью и дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_3.

по эпизоду № 8

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_14 который пояснил, что у его отца в ГСК-11 г. Лозовая, Харьковской области есть гараж НОМЕР_8. В данном гараже хранится принадлежащее ему имущество. Ключи от гаража имеются, как у потерпевшего, так и у отца. 11 июля 2010 года он вместе со своим братом пришли в гараж, ворота в гараже были закрыты на все замки. Открыв замки и зайдя в гараж, он обнаружил, что в гараже нарушена обстановка. Позже он обнаружил, что из гаража пропало, принадлежащее ему имущество, а именно: резиновая надувная лодка белого цвета «Тхундер», 4-х местная; мотор «Меркурии» (к лодке); 2 спиннинга «Дайва»; 2 катушки к спиннингам; мопед «Дельта»; механический насос к лодке;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_33, из которого усматривается, что ему принадлежит гараж НОМЕР_8, расположенный в ГСК № 11 г. Лозовая Харьковской области, в котором хранятся его и его сыновей вещи. 09.07.2010 в 19 час. 30 мин. закрыв гараж он ушел домой. 11.07.2010 года ему на мобильный телефон позвонили сыновья и сообщили что совершена кража из их гаража, в ходе которой похищены вещи одного сына ОСОБА_14. (т. 1, л.д. 190-191, 232);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_33, из которого усматривается, что его отцу ОСОБА_33 принадлежит гараж НОМЕР_8, расположенный в ГСК № 11 г. Лозовая, Харьковской области, в котором хранятся их вещи. 09.07.2010 года в 19 час. 30 мин. он вместе с отцом, закрыв гараж, ушли домой. 11.07.2010 года вечером вместе с братом пошли в гараж, замки на входных дверях в гараж видимых повреждений не имели, свободно открылись ключом. Зайдя в гараж обнаружили кражу рыболовных снастей брата и мопед «Дельта», о чем сообщили отцу. (т. 1, л.д. 192-193, 233);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_31, о том, что летом 2010 года он познакомился с ОСОБА_2, у которого в указанный период времени приобрел подержанный мопед «Дельта». Приобретенный им мопед понравился его родственнику ОСОБА_7, после чего он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что если у него в наличии будет еще один такой мопед, то он приобретет его для родственника. Примерно через 3 дня позвонил ОСОБА_2 и сказал, что у него есть аналогичный мопед и он его может продать. В этот же день ОСОБА_2 вечером привез ему мопед «Дельта», который он приобрел у него. О том, что приобретенные мопеды ворованные ОСОБА_2 ему не говорил и об этом ему ничего не известно. (т. 1, л.д. 223);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_32, о том, что летом 2010 года ее брат ОСОБА_7 попросил дать ему в долг деньги в сумме 1500 гривен для покупки мопеда, который со слов ее бывшего мужа ОСОБА_31, могут продать его знакомые, на что она ему передала указанную сумму. Через несколько дней брат привез мопед «Дельта», который в дальнейшем был изъят сотрудниками милиции. О том, что приобретенный мопед ворованный они не знали. (т. 1, л.д. 224);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что летом 2010 года ОСОБА_31 похвастался приобретением у знакомого мопеда за 1500 гривен. Так как мопед был в хорошем состоянии и цена за него была не большая, он сказал, что и сам бы купил такой мопед, на что ОСОБА_31 сказал, что позвонит другу и попросит его привезти еще один мопед. Через несколько дней позвонил ОСОБА_31 и сказал, что он приобрел для него мопед и он может приходить его и забирать. В этот же день, придя домой к ОСОБА_31 увидел во дворе мопед «Дельта» в отличном состоянии. Со слов ОСОБА_31 он приобрел оба мопеда у знакомого по имени ОСОБА_55, которого он не видел. О том, что приобретенный мопед ворованный они не знали. Указанный мопед в дальнейшем был изъят сотрудниками милиции. (т. 1, л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2010 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_8 в ГСК 11 г. Лозовая, Харьковской области двери данного гаража находятся в положении закрыто, общий порядок в гараже после совершения кражи не нарушен. С места происшествия ничего не изымалось (т. 1, л.д. 178-180);

- вещественными доказательствами - копией договора купли-продажи от 05.12.2009 лодки ТМ-330, копией накладной №1 от 24.11.2009 на подвесной лодочный двигатель «Merkuri-5m», похищенные из гаража НОМЕР_8, копией талона на мопед «Дельта», предоставленные потерпевшим, протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 209-215);

- протоколами опознания похищенных предметов от 12.01.2011., согласно которых потерпевший ОСОБА_14 опознал как принадлежащий ему насос ножной и похищенный при краже из его гаража, изъятый 04.01.2011 у обвиняемого ОСОБА_3 при осмотре принадлежащего ему гаража, расположенного по АДРЕСА_5 Харьковской области.(т. 1, л.д. 220, т. 4 л.д. 172);

- вещественным доказательством - мопедом «Дельта», похищенным из гаража НОМЕР_8, изъятым у ОСОБА_32, протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 226-230);

- вещественным доказательством - подвесным лодочным двигателем «Merkuri-5m», насосом ножным со шлангом, похищенным у ОСОБА_14, изъятыми 04.01.2011 у обвиняемого ОСОБА_3 при осмотре принадлежащего ему гаража, расположенного по АДРЕСА_5 Харьковской области, протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 217-219);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 11.06.2010 года стоимость б/у вещей составляет: лодочный двигатель - 4500 гривен; мопед «Дельта» - 1700 гривен; велосипед «Украина» - 50 гривен; резиновая лодка ПВХ - 2000 гривен; спиннинг - 130 гривен; пластиковая удочка - 20 гривен. (т. 1, л.д. 184);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_14, составляет 19510 гривен (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в начале июля 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива №11, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_8, которые запирались на два винтовых, ригельный и навесной замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовые замки на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он путем подбора ключа открыл ригельный и навесной замки указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из данного гаража похитили: резиновую надувную лодку, мотор к лодке, два спиннинга «Дайва»; две катушки к спиннингам; мопед «Дельта»; насос механический к лодке. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5. Мопед ОСОБА_35 продал своему знакомому из с. Криштоповка, Близнюковского района, Харьковской области за 1500 гривен, деньги поделили поровну. Мотор к лодке и насос у него изъяли работники милиции, после того как он был задержан. Резиновой лодкой, рыболовными снастями и спиннингами они пользовались сами, а после того как они пришли в негодность выбросили. Сумму гражданского иска не признает, поскольку большая часть похищенного была возвращена потерпевшему под сохранную расписку. Однако ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме совместно с ОСОБА_2.;

по эпизоду № 9

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6 который пояснил, что у него в ГСК-9 г. Лозовая, Харьковской области есть гараж НОМЕР_7. 13 июля 2010 года ему позвонили работники милиции и сообщили, что двери в его гараже открыты. Он сразу пришел в гараж и обнаружил, что металлическая дверь его гаража погнута и взломан замок. Позже он обнаружил, что из гаража пропало, принадлежащие ему имущество, а именно: металлическая лестница, 2 алюминиевых бидона, ящик с инструментами (отвертки, гаечные ключи), мелкие запчасти с машины, 2 домкрата, насос;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2010 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_7 в ГСК 9 г. Лозовая, Харьковской области правая створка ворот открыта, калитка открыта, имеющаяся на калитке шина находится в положении открыто, винт отсутствует, в гнезде для крепления винта резьба практически отсутствует. Калитка в верхней части, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия изъят след материала ткани (т. 3, л.д. 6-7);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 13.07.2010 года стоимость б/у вещей составляет: металлическая лестница - 45 гривен; алюминиевый бидон на 38 литров - 50 гривен; набор гаечных ключей - 68 гривен; домкрат - 44 гривны; насос - 32 гривны. (т. 3, л.д. 9);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_6, по двум эпизодам кражи, составляет 3222 гривны 60 копеек (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду вначале судебного следствия признал частично и пояснил что, в начале июля 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива №9, расположенного в г.Лозовая, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_7, которые запирались на два винтовых и ригельный замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовые замки на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из данного гаража они похитили: два бидона алюминиевых, набор гаечных ключей, две шаровые опоры автомобиля, два домкрата.. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5, Харьковской области. После чего все автомобильные принадлежности продали на авторынке г.Лозовая незнакомым им ранее гражданам. Изделия из металла сдали на металлоприемку. Деньги поделили поровну. По данному эпизоду не признает похищение металлической лестницы. Однако впоследствии виновным в совершении данного преступления признал себя полностью. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

- подсудимый ОСОБА_2 свою вину по данному эпизоду вначале судебного следствия признал частично и пояснил что, в начале июля 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива №9, расположенного в г.Лозовая, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_7, которые запирались на два винтовых и ригельный замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока он путем подбора ключа, открывал винтовые замки на воротах указанного гаража, ОСОБА_3 в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из данного гаража они похитили: два бидона алюминиевых, набор гаечных ключей, две шаровые опоры автомобиля, два домкрата. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный по АДРЕСА_5. После чего все автомобильные принадлежности продали на авторынке г.Лозовая незнакомым им ранее гражданам. Изделия из металла сдали на металлоприемку. Деньги поделили поровну. По данному эпизоду не признает похищение металлической лестницы. Однако впоследствии виновным в совершении данного преступления признал себя полностью. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

по эпизоду № 10

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_15 который пояснил, что у него в ГСК-11 г. Лозовая, Харьковской области есть гараж НОМЕР_9. В данном гараже хранится принадлежащее ему имущество. Ключи от гаража имеются только у него. 01 сентября 2010 года он находился в гараже, а затем закрыв гараж на три замка, ушел домой. 06 сентября 2010 года подойдя к своему гаражу он увидел, что отсутствует навесной замок, затем подойдя к гаражу он с трудом открыл ригельный замок. Открыв замки и зайдя в гараж, он обнаружил, что в гараже нарушена обстановка.. Позже он обнаружил, что из гаража пропало, принадлежащие ему имущество, а именно: мопед «YAMAHA»; 2 автомобильные шины для автомобиля «Москвич»; аккумуляторная батарея производства республики Беларусь; тиски большие слесарные; 1 литр масла моторного для двигателя мопеда; 1 литр масла трансмиссионного для мопеда; поршневая группа для автомобиля «Москвич», а именно 4 гильзы и 4 поршня; 2 швеллера алюминиевых длинною 2 м каждый; 3 банки емкостью 3 литра тушенки гусиной; навесной замок;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2010 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_9 в ГСК 11 г. Лозовая, Харьковской области ворота гаража открыты, замки видимых повреждений не имею, работают исправно, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия ничего не изымалось (т. 3, л.д. 40-41);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 06.09.2010 года стоимость б/у вещей составляет: скутер «Ямаха» - 2500 гривен; автомобильная аккумуляторная батарея - 150 гривен; тиски слесарные - 60 гривен; автомобильный диск в сборе - 250 гривен. (т. 3, л.д. 45);

- вещественным доказательством - талоном владельца на мопед «Yamaha», похищенным из гаража ОСОБА_15, предоставленным потерпевшим, протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т. 3, л.д. 62-66);

- вещественными доказательством - мопедом «Yamaha», принадлежащим потерпевшему ОСОБА_15, изъятым 04.01.2011 в ходе осмотра гаража НОМЕР_22, расположенном в ГСК №5 г. Лозовая Харьковской области, принадлежащим обвиняемому ОСОБА_2, протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств.(т. 3, л.д. 58-60, т. 4, л.д. 188);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_15, составляет 5962 гривны (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в начале сентября 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива №11, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_10, которые запирались на винтовой, ригельный и навесной замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он путем подбора ключа открыл ригельный и навесной замки указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из указанного гаража похитили: мопед «YAMAHA»; две автомобильные шины; аккумуляторную батарею; тиски большие слесарные; два литра масла для мопеда; поршневую группу; 2 швеллера алюминиевых длинною 2 м каждый; 3 банки емкостью 3 литра тушенки гусиной и навесной замок. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_2 Мопед ОСОБА_2 оставил себе и ездил на нем, впоследствии мопед, после их задержания, изъяли работники милиции. Продукты питания поделили поровну и скушали. Металлические изделия сдали на приемный пункт металлолома. Деньги поделили поровну. Гражданский иск возмещен полностью в сумме 10600 гривен.

по эпизоду № 11

- оглашенными судом показаниями потерпевшего ОСОБА_36 из которых усматривается, что у него в ГСК-12 г. Лозовая, Харьковской области есть гараж НОМЕР_11. В данном гараже хранится принадлежащее ему имущество. Ключи от гаража имеются только у него. 27 октября 2010 года он находился в гараже, а затем закрыв гараж на три замка, ушел домой. 30 октября 2010 года подойдя к своему гаражу, открыв замки и зайдя в гараж, он обнаружил, что в гараже нарушена обстановка. Позже он обнаружил, что из гаража пропало, принадлежащее ему имущество, а именно: сварочный аппарат «Эталон» МІС-135; автомобильный пылесос - компрессор; станок заточный на один диск; электрическая дрель производства России; угловая шлифовальная машина марки «Энхель»; аккумуляторная батарея «Орион» 62А-3; тиски слесарные; 2 акустические системы автомобильные, мощностью 150 Вт; домкрат автомобиля «Опель»; домкрат гидравлический, грузоподъемностью до 2,5 тонн; индикатор измерения напряжения; комплект сверл от 10 до 40мм; комплект плашек от М12 до М36; комплект метчиков от М12 до М36; комплект сварочных проводов для ручной сварки; электропаяльник на 100Вт; набор автомобильных ключей; ботинки рабочие; электродвигатель от стиральной машинки; удлинитель электрический с лампой; 2 штангенциркуля. (т. 4, л.д. 25-27, 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2010 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_11 в ГСК 12 г. Лозовая, Харьковской области ворота гаража открыты, замки видимых повреждений не имеют, работают исправно, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия изъяты след перчатки и след пальца руки (т. 4, л.д. 10-12);

- заключением автотовароведческого исследования № 526 от 12.11.2010 года, согласно которого стоимость автомобильной аккумуляторной батареи марки «Орион» составляет 270 гривен. (т. 4, л.д. 19)

- заключением экспертного товароведческого исследования по определению рыночной стоимости объектов № 4101 от 16.11.2010 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_36 сварочного полуавтомата фирмы «Эталон» составляет 976 гривен. (т. 4, л.д. 15);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 30.10.2010 года стоимость б/у вещей составляет: сварочный полуавтомат «Эталон» - 550 гривен; автомобильная аккумуляторная батарея «Орион» - 150 гривен; компрессорный пылесос - 60 гривен; заточный постаментный станок - 160 гривен, элетродрель - 80 гривен; болгарка фирмы «Энхель» - 120 гривен. (т. 4, л.д. 22);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_16, составляет 5358 гривен 10 копеек (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в последних числах октября 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива НОМЕР_6, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_11, которые запирались на винтовой, ригельный и навесной замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он путем подбора ключа открыл ригельный и навесной замки указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из вышеуказанного гаража похитили: сварочный аппарат; автомобильный пылесос компрессор; станок заточный; электрическую дрель; угловую шлифовальную машину; аккумуляторную батарею; тиски слесарные; 2 акустические системы автомобильные; два домкрата, индикатор измерения напряжения, комплект сверл; комплект плашек; комплект метчиков; комплект сварочных проводов; электропаяльник; набор автомобильных ключей; ботинки рабочие; электродвигатель от стиральной машинки; удлинитель электрический; два штангенциркуля. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_2. После чего все похищенное, так как оно не представляло ценности сдали на металлом, деньги поделили поровну. Ботинки сносил, когда работал на стройке, после чего выбросил их. Сумму гражданского иска признал полностью в размере 5358 гривен 10 копеек, ущерб по делу полностью возместил совместно с ОСОБА_2.;

по эпизоду НОМЕР_6

- оглашенными судом показаниями потерпевшей ОСОБА_17 из которых усматривается, что у нее в ГСК-18 г. Лозовая, Харьковской области есть гараж НОМЕР_12. В данном гараже хранится принадлежащее ей имущество. Ключи от гаража имеются только у нее. 08 ноября 2010 года они вместе с мужем подъехали к своему гаражу, открыв замки и зайдя в гараж, обнаружили, что в гараже нарушена обстановка. Позже они обнаружили, что из гаража пропало, принадлежащие им имущество, а именно: 5 стеклянных банок емкостью 1,5л с соленым салом; 5 стеклянных банок емкостью 2 л с соленым салом; 10 стеклянных банок емкостью 1л с куриной тушенкой; одноместную туристическую палатку в чехле; стальной диск автомобиля ВАЗ-2109 в сборе с камерой и шиной; электрическую шлифовальную машинку; таль для подъема грузов до 500кг; стартер автомобиля «Москвич 2141»; стартер автомобиля ВАЗ-2101; яблоки различных сортов, весом 12 кг; электрический автомобильный пылесос; 3 стеклянных банки емкостью 1л с томатным соком; 3 стеклянных банки емкостью 1л с яблочным соком; алюминиевый бидон емкостью 38л; 14 метров двужильного алюминиевого кабеля АППВ сечением 2х1,5; набор головок размером от 8 до 22-го; катушку рыболовную инерционную. (т. 2, л.д. 77, 95, 98);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2010 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_12 в ГСК 18 г. Лозовая, Харьковской области ворота гаража открыты, замки видимых повреждений не имеют, работают исправно, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия ничего не изымалось (т. 2, л.д. 69-72);

- протоколами опознания похищенных предметов от 14.04.2011 года, согласно которых потерпевшая ОСОБА_17 опознала как принадлежащие ей и похищенные при краже из её гаража банку с консервированным салом; бидон алюминиевый; колесный стальной диск к автомобилю ВАЗ 2109 в сборе с шиной автомобильной, изъятые 04.01.2011 года у обвиняемого ОСОБА_3 в ходе осмотра территории принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_5, а также 05.01.2011 года у обвиняемого ОСОБА_2 из гаража НОМЕР_22 ГСК НОМЕР_6 г.Лозовая Харьковской области, принадлежащего последнему. (т. 2, л.д. 99-101; т. 4, л.д. 172, т. 4, л.д. 188);

- вещественными доказательствами: банкой с салом; бидоном; колесным стальным диском к автомобилю ВАЗ 2109 с сборе с шиной автомобильной, изъятыми 04.01.2011 года у обвиняемого ОСОБА_3 в ходе осмотра территории принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_5, а также 05.01.2011 года у обвиняемого ОСОБА_2 из гаража НОМЕР_22 ГСК НОМЕР_6 г.Лозовая Харьковской области, принадлежащего последнему и опознанные потерпевшей ОСОБА_17, протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.102-103; т.4, л.д. 172; 188);

- справкой Лозовского колхозного рынка № 190 от 16.11.2010 года, из которой усматривается, что по состоянию на 08.11.2010 года стоимость 1 банки, объемом 1 литр, куриной тушенки составляет 20 гривен, а средняя цена за 1 кг свиного сала составляет 25 гривен. (т. 2, л.д. 75);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 08.11.2010 года стоимость б/у вещей составляет: колесо автомобиля ВАЗ 2109 - 300 гривен; одноместная палатка - 200 гривен; 1 метр алюминиевого кабеля - 3 гривны. (т. 2, л.д. 76);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданки ОСОБА_17, составляет 2392 гривны 50 копеек (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в начале ноября 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива НОМЕР_20, расположенного в г.Лозовая, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_12, которые запирались на винтовой и ригельный замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он путем подбора ключа открыл ригельный замок указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из указанного гаража они похитили: 10 банок с салом; 10 банок с куриной тушенкой; одноместную туристическую палатку в чехле; стальной диск автомобиля ВАЗ-2109 в сборе с камерой и шиной; электрическую шлифовальную машинку; таль для подъема грузов; два автомобильных стартера; яблоки различных сортов; электрический автомобильный пылесос; 3 банки с томатным соком; 3 банки с яблочным соком; алюминиевый бидон; двужильный алюминиевый кабель; набор головок; катушку рыболовную. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_2. После чего продукты питания и консервацию поделили поровну и съели. Автомобильные принадлежности продали на авторынке г.Лозовая, Харьковской области незнакомым им ранее гражданам. Изделия из металла сдали на металлом. Деньги от продажи краденного имущества подели поровну, и потратили на собственные нужды. Сумму гражданского иска признал полностью, материальный ущерб возмещен полностью совместно с ОСОБА_2.;

по эпизоду № 13

- оглашенными судом показаниями потерпевшего ОСОБА_18 из которых усматривается, что у него в ГСК-18 г. Лозовая, Харьковской области есть три гаража №№ НОМЕР_23, НОМЕР_13 и НОМЕР_24. В данных гаражах хранится принадлежащее ему имущество. Ключи от гаражей имеются у него и у электрика данного ГСК. 06 декабря 2010 года он был в гараже в последний раз. 11 декабря 2010 года ему позвонил сосед по гаражу и сообщил, что в гараже НОМЕР_13 приоткрыта дверь. После этого он сразу же пришел в гараж, где обнаружил, что дужка ворот, куда вешался замок распилена и замок просто висел сверху. Зайдя в гараж, обнаружил, что пропало, принадлежащее ему имущество, а именно: бухта медного кабеля ВВП 2х0,8мм длиною 800 метров и бухта алюминиевого кабеля АППВ 2х1,5 мм длиною 120 метров, а также поврежден замок-ракушка. (т. 3, л.д. 219-220, 231);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_37, о том, что ОСОБА_18, будучи председателем ГСК № 18 в г. Лозовая, Харьковской области и зная, что он работает электриком, предложил провести электричество по данному ГСК. Для этого он приобрел кабель и дал ему ключи от своего гаража, где лежал данный кабель. Ключи всегда были при нем, о том, что в гараже НОМЕР_13 находится кабель, он никому не сообщал. 07 декабря 2010 года ему позвонил ОСОБА_18 и сообщил о краже. Кто мог совершить данную кражу ему не известно; (т. 3, л.д. 222-223);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_38, о том, что 11.12.2010 года он находился в своем гараже № 280, расположенном на территории ГСК НОМЕР_20 г.Лозовая Харьковской области и обратил внимание, что ворота гаража НОМЕР_13 открыты, о чем он сообщил хозяину гаража ОСОБА_18, который осмотрев гараж сказал, что у него похищены кабели электрической проводки (т. 3, л.д. 242);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2010 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_13 в ГСК 18 г. Лозовая, Харьковской области ворота гаража открыты, замок ракушка распилен, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия ничего не изымалось (т. 3, л.д. 210-211);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 11.12.2010 года стоимость медного кабеля, двужильного, сечением 0,8 мм, длиною 800 метров составляет - 320 гривен, а стоимость алюминиевого кабеля, двужильного, сечением 1,2 мм, длиною 120 метров составляет 180 гривен. (т. 3, л.д. 217);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 714-2011 от 19.04.2011 года, согласно которой стоимость объектов исследования, похищенных у ОСОБА_18 составляет 3 гривны 20 копеек. (т. 3, л.д. 237-239);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что общая стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_18, составляет 1120 гривен 80 копеек (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду вначале судебного следствия признал частично и пояснил что, в начале декабря 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива НОМЕР_20, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_13, которые запирались на винтовой и навесной замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, он в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он путем подбора ключа открыл навесной замок указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из указанного гаража похитили кабель медный. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5, Харьковской области, где он опалил в проводе оплетку , а металл сдали на приемный пункт. Деньги от продажи металла поделили поровну. Однако впоследствии виновным в совершении данного преступления признал себя виновным полностью. Иск признал, материальный ущерб возместил совместно с ОСОБА_2 полностью;

- подсудимый ОСОБА_2 свою вину по данному эпизоду вначале судебного следствия признал частично и пояснил что, в начале декабря 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива НОМЕР_20, расположенного в г.Лозовая Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_13, которые запирались на винтовой и навесной замки, и не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока он путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, ОСОБА_3 в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего ОСОБА_3 путем подбора ключа открыл навесной замок указанного гаража и они проникли вовнутрь. Из указанного гаража похитили кабель медный. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный по АДРЕСА_5, Харьковской области, где он опалил в проводе оплетку, а металл сдали на приемный пункт. Деньги от продажи металла поделили поровну. Однако впоследствии виновным в совершении данного преступления признал себя виновным полностью. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме совместно с ОСОБА_3.

по эпизоду № 14

- оглашенными судом показаниями потерпевшего ОСОБА_19 из которых усматривается, что у него в ГСК «Лада», пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области есть гараж НОМЕР_14. В данном гараже хранится принадлежащее ему имущество. Ключи от гаража имеются только у него. 12 декабря 2010 года он был в гараже в последний раз, так как приехал с рыбалки и в гараже оставил рыбацкие снасти и лодку. Выйдя с гаража, закрыв замки, он не смог вытащить ключ из замочной скважины, поэтому накинул навесной замок и пошел домой. На следующий день, то есть 13 декабря 2010 года он пришел в гараж, где обнаружил, что навесной замок немного смещен, а второй замок был открыт. Зайдя в гараж, он обнаружил, что пропало, принадлежащие ему имущество, а именно: надувная лодка «Барк». (т. 2, л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2010 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_14 в ГСК «Лада», пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области ворота гаража открыты, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия изъят след материала перчатки (т. 2, л.д. 5-6);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 13.12.2010 года стоимость с учетом износа одноместной лодки «Барк» составляет 900 гривен. (т. 2, л.д. 12);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 712-2011 от 19.04.2011 года, согласно которой стоимость объекта исследования, похищенного у ОСОБА_19 составляет 1188 гривен. (т. 2, л.д. 55-57);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что стоимость товара, похищенного у гражданина ОСОБА_19, составляет 1288 гривен 98 копеек (т.9, л.д. 41-80);

- вещественными доказательствами - руководством по эксплуатации одноместной лодки «Барк», сертификатом малого судна, дополнением к сертификату малого судна, предоставленные потерпевшим, протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 32-47);

- вещественными доказательствами - надувной лодкой «Барк», похищенной из гаража ОСОБА_19, изъятой у обвиняемого ОСОБА_3 05.01.2011 в ходе осмотра территории принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_5, протоколом ее осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 48-50, т. 4, л.д. 172);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в середине декабря 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива «Лада», расположенного в поселке Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_14, который запирался на ригельный замок, и не оснащен охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока он путем подбора ключа, открывал ригельный замок на воротах указанного гаража, ОСОБА_39 в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего они проникли вовнутрь. Из данного гаража похитили надувную одноместную лодку, более ничего ценного не увидели. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5, Харьковской области. Впоследствии данную лодку изъяли работники милиции. Сумму гражданского иска признает полностью, материальный ущерб возместил совместно с ОСОБА_2 в полном объеме;

по эпизоду № 15

- из показаний в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_20 который пояснил, что у него в ГСК «Лада», пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области есть гараж НОМЕР_15. В данном гараже хранится принадлежащее ему имущество. Ключи от гаража имеются только у него. 12 декабря 2010 года он был в гараже в последний раз. На следующий день, то есть 13 декабря 2010 года он подошел к своему гаражу и увидел, что на воротах нет замка, а сами ворота закрыты. Зайдя в гараж, он обнаружил, что пропало, принадлежащие ему имущество, а именно: сварочный аппарат румынского производства, угловая шлифовальная машинка марки «Девальт», перфоратор «ДВТ», 2 молочных алюминиевых бидона емкостью 38 литров, головка блока цилиндров мотоцикла «Днепр-11», коленчатый вал мотоцикла «Днепр-11», зарядное устройство автомобильное, зарядное устройство на 18 вольт к шуруповерту марки «Энергомаш», резак газовый, две ручные дрели и навесной замок;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2010 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_15 в ГСК «Лада», пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области ворота гаража открыты, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия изъят след материала перчатки (т. 2, л.д. 229-230);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_20, составляет 3732 гривны 18 копеек (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в середине декабря 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива «Лада», расположенного в поселке Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_15, который запирался на навесной замок, и не оснащен охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока он путем подбора ключа, открывал навесной замок на воротах указанного гаража, а ОСОБА_40 в это время находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего они проникли вовнутрь. Из указанного гаража они похитили: сварочный аппарат; угловую шлифовальную машинку; перфоратор; два молочных алюминиевых бидона; головку блока цилиндров мотоцикла; коленчатый вал мотоцикла; зарядное устройство автомобильное; зарядное устройство; резак газовый; две ручных дрели; навесной замок. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_2. После чего похищенные электроинструменты оставили для работы, изделия из металла сдали на металлолом. Все деньги поделили поровну. Сумму гражданского иска признает полностью, пояснив при этом, что материальный ущерб полностью возмещен потерпевшему совместно с ОСОБА_2;

по эпизоду № 16

- оглашенными судом показаниями потерпевшей ОСОБА_21 из которых усматривается, что у ее отца ОСОБА_22 в ГСК «Лада», пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области есть гараж НОМЕР_16. В данном гараже хранится принадлежащее имущество, как ее отца, так и ее собственное имущество. 20 декабря 2010 года она вместе со своим мужем были в гараже в последний раз. 06 января 2011 года она вместе с мужем приехала в гараж, чтобы набрать зерна. Муж открыл ворота и зайдя в гараж, они обнаружили, что пропало, принадлежащее им имущество, а именно: семена ячменя в количестве 500 кг и семена кукурузы в количестве 700 кг. (т. 3, л.д. 150);

- оглашенными судом показаниями потерпевшей ОСОБА_23 усматривается, что у них с мужем ОСОБА_22 в ГСК «Лада», пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области есть гараж НОМЕР_16. В данном гараже хранится принадлежащее им имущество, а также имущество их дочери ОСОБА_21. 06 января 2011 года со слов зятя им стало известно, что их гараж обокрали, и у них пропало, принадлежащие им имущество, а именно: семена ячменя в количестве 500 кг и семена кукурузы в количестве 700 кг, а также картофель в количестве 50 кг. (т. 3, л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2011 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_16 в ГСК «Лада», пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области ворота гаража открыты, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия ничего не изымалось (т. 3, л.д. 141-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2011 года, подтверждающим, что в ходе осмотра территории домовладения АДРЕСА_5 обнаружены и изъяты 18 полиэтиленовых мешков с зерном (т. 3, л.д. 147);

- протоколами опознания похищенных предметов от 12.01.2011 года, согласно которых потерпевшая ОСОБА_21 опознала, как принадлежащие ей, мешки с семенами кукурузы и ячменя, похищенные при краже из гаража, изъятые 05.01.2011 года у обвиняемого ОСОБА_3 в ходе осмотра территории домовладения АДРЕСА_5. (т. 3, л.д. 158);

- вещественными доказательствами - 18 мешками с семенами кукурузы и ячменя, изъятыми 05.01.2011 года в ходе осмотра территории домовладения АДРЕСА_5 и опознанные потерпевшей ОСОБА_21, протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т. 3, л.д. 159-161);

- справкой Лозовского колхозного рынка № 8 от 13.01.2011 года, из которой усматривается, что по состоянию на 13.01.2011 года среднерыночная стоимость 1 кг картофеля составляет 6 гривен. (т. 3, л.д. 145);

- справкой Лозовского колхозного рынка № 5 от 11.01.2011 года, из которой усматривается, что по состоянию на 11.01.2011 года среднерыночная стоимость 1 кг ячменя составляет 2 гривны 20 копеек, а 1 кг кукурузы составляет 2 гривны. (т. 3, л.д. 146);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 711-2011 от 19.04.2011 года, согласно которой стоимость объекта исследования, похищенного у ОСОБА_21 составляет 2415 гривен. (т. 3, л.д. 166-168);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что стоимость товаров, похищенных у гражданки ОСОБА_21, составляет 2500 гривен, а стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_22 составляет 250 гривен. (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в середине декабря 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива «Лада», расположенного в поселке Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_16, которые запирались на винтовой замок, и не оснащен охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_40 путем подбора ключа, открывал замок на воротах указанного гаража, в это время он находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего они проникли вовнутрь. Пересмотрев в гараже имеющиеся ценные предметы, похитили мешки с семенами ячменя и мешки с семенами кукурузы и 50 кг картофеля. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5, Харьковской области. Украденным имуществом не успели распорядиться, так как все украденное было изъято работниками милиции. Сумму гражданского иска признает полностью, пояснив при этом, что все похищенное было возвращено потерпевшим, поэтому они претензий материального порядка к ним с ОСОБА_2 не имеют;

по эпизоду № 17

- оглашенными судом показаниями потерпевшего ОСОБА_24 из которых усматривается, что у него в ГСК № 14, г. Лозовая, Харьковской области есть гараж НОМЕР_17. В данном гараже хранится принадлежащее ему имущество. 25 декабря 2010 года он был в гараже в последний раз. 30 декабря 2010 года он приехал в гараж, открыл ворота и зайдя в гараж, обнаружил, что пропало, принадлежащее ему имущество, а именно: два задних амортизатора автомобиля ВАЗ-2121; зарядное автомобильное устройство; канистра моторного масла 5 литровая, полусинтетического «Лукойл»; рыбацкий костюм из прорезиненной ткани; спортивная сумка; рыбацкий чехол для удочек; удочка длиной 6 метров, с катушкой; 3 удочки длиной по 4 метра каждая; 4 катушки к удочкам; спиннинг металлический; катушка к спиннингу металлическому; спиннинг пластиковый; катушка к спиннингу пластиковому. (т. 3, л.д. 190);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2011 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_17 в ГСК № 14, г. Лозовая, Харьковской области ворота гаража открыты, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия ничего не изымалось (т. 3, л.д. 181);

- протоколами опознания похищенных предметов от 21.03.2011 года, согласно которых потерпевший ОСОБА_24 опознал, принадлежащие ему спиннинги, телескопические удочки и чехол рыбацкий, похищенные при краже из его гаража и изъятые 04.01.2011 в ходе осмотра гаража НОМЕР_22, расположенного в ГСК № 5 в г.Лозовая, Харьковской области, принадлежащего обвиняемому ОСОБА_2. (т. 3, л.д. 194-198, т. 4. л.д. 188);

- вещественными доказательствами - спиннингами, телескопическими удочками, чехлом рыбацким, изъятыми 04.01.2011 в ходе осмотра гаража НОМЕР_22, расположенного в ГСК № 5 в г.Лозовая, Харьковской области, принадлежащего обвиняемому ОСОБА_2, и опознанные потерпевшим ОСОБА_24, протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т. 3, л.д. 199-201, т. 4, л.д. 188);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 30.12.2010 года стоимость б/у вещей составляет: резиновый рыбацкий костюм 200 гривен; амортизатор на автомобиль «Нива» 100 гривен; спортивная сумка 50 гривен; зарядное аккумуляторное устройство 100 гривен; чехол для удочек 50 гривен; телескопическая удочка 70 гривен; телескопический спиннинг 200 гривен. (т. 3, л.д. 188);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что стоимость товаров, похищенных у гражданина ОСОБА_24 составляет 1059 гривен. (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в конце декабря 2010 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 14, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_17, который запирался на ригельный и винтовой замки, и не оснащен охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_40 путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, в это время он находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего он подбором ключа открыл ригельный замок, и они проникли вовнутрь. Из данного гаража похитили: два задних амортизатора; зарядное автомобильное устройство; канистру моторного масла; рыбацкий костюм из прорезиненной ткани; спортивную сумку; рыбацкий чехол для удочек; четыре удочки; 4 катушки к удочкам; спиннинг металлический; катушку к спиннингу; спиннинг пластиковый; катушку к спиннингу. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли в гараж, принадлежащий ОСОБА_2. Похищенное поделили таким образом, что ему остались все запчасти на автомобиль и масло, а все остальное забрал ОСОБА_2. Спиннинги, удочки, катушки к удочкам и чехол для удочек изъяли работники милиции. Сумму гражданского иска признает полностью, пояснив при этом, что некоторые похищенные вещи были возвращены потерпевшему, а также им был возмещен заявленный потерпевшим материальный ущерб в сумме 650 гривен;

по эпизоду № 18

- оглашенными судом показаниями потерпевшей ОСОБА_25 из которых усматривается, что она проживает вместе со своим сыном ОСОБА_41 по адресу: пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, м-н, д. 9, кв. 16. В июне 2010 года она купила своему сыну скутер «Стингер», но поскольку своего гаража у них нет, она договорилась с ОСОБА_42 об аренде гаража НОМЕР_18, расположенного в ГСК «Лада», пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области. 29 декабря 2010 года сын поставил скутер «Стингер» в вышеуказанный гараж и пошел домой. 04 января 2011 года, придя в гараж, открыв замок и зайдя вовнутрь, он обнаружил, что скутера в гараже нет. Замок повреждений не имел. (т. 1, л.д. 143);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_42 о том, что она имеет гараж в ГСК «Лада», пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области. К ней обратился ее сын и попросил разрешения ставить в их гараже ОСОБА_41 скутер, против чего она не возражала. После этого она передала один комплект ключей от гаража. Ей известно, что ОСОБА_41 ставил в гараже свой скутер. В январе 2011 года со слов сына она узнала, что из их гаража украли скутер. Позже, при проведении осмотра гаража, было установлено, что запорные устройства повреждений не имели, ее личное имущество похищено не было. (т. 1, л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2011 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_18 в ГСК «Лада», пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области ворота гаража открыты, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия ничего не изымалось (т. 1, л.д. НОМЕР_2-132);

- вещественным доказательством - талоном владельца на мопед «Стингер», предоставленным потерпевшей, протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 162-166);

- вещественным доказательством - мопедом «Стингер», похищенным из гаража НОМЕР_18, расположенного в ГСК «Лада», пос. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области и изъятым 04.01.2011 у обвиняемого ОСОБА_3 при осмотре принадлежащего ему гаража, расположенного по АДРЕСА_5 Харьковской области, протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 158-160, т. 3 л.д. 147);

- справкой Лозовского филиала Харьковской товарной биржи, из которой усматривается, что по состоянию на 04.01.2011 года стоимость с расчетом износа скутера «Стингер» составляет 4000 гривен. (т. 1, л.д. 139);

- справкой б/н, выданной ФЛП ОСОБА_43, из которой усматривается, что по состоянию на 04.01.2011 года стоимость скутера «Стингер» составляет 4000 гривен. (т. 1, л.д. 140);

- заключением автотовароведческой экспертизы № 74 от 17.02.2011 года, из которой усматривается, что стоимость скутера «Стингер», похищенного у гражданки ОСОБА_25 составляет 4431 гривну 35 копеек. (т. 1, л.д. 151-152);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что стоимость скутера «Стингер», похищенного у гражданки ОСОБА_25 составляет 4275 гривен. (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3. свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, в первых числах января 2011 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли не территорию гаражно-строительного кооператива «Лада », расположенного в поселке Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_18, которые запирались на винтовой замок, и не оснащен охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_2 путем подбора ключа, открывал винтовой замок на воротах указанного гаража, в это время он находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего они проникли вовнутрь. Пересмотрев в гараже имеющиеся ценные предметы, решили из него похитить мопед, поскольку более ценного ничего не нашли. Затем прикрыли ворота, повесили замки на ворота, убедились, что их действия остались ни кем не замечены, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Похищенное перевезли к нему в гараж, расположенный по АДРЕСА_5. Мопед у него изъяли работники милиции. Сумму гражданского иска признает полностью, пояснив при этом, что похищенный скутер был возвращен потерпевшей, а также возмещен материальный ущерб в сумме 250 гривен;

по эпизоду № 19

- оглашенными судом показаниями потерпевшего ОСОБА_26 из которых усматривается, что у него в ГСК № 10, г. Лозовая, Харьковской области имеется гараж НОМЕР_19. В данном гараже хранится принадлежащее ему имущество. 02 января 2011 года он был в гараже в последний раз, поставил автомобиль, закрыл гараж и пошел домой. В ночь с 03 января 2011 года на 04 января 2011 года около 02-00 часов ему позвонил на мобильный телефон сторож ГСК и сообщил, что ворота его гаража открыты. Он сразу пришел к гаражу, возле которого уже находились работники милиции, два сторожа и какой-то парень, как ему позже стало известно, это был подсудимый ОСОБА_2. Он подошел к воротам гаража, осмотрел замки, которые были в исправном состоянии. После чего зашел в гараж и увидел, что позади автомобиля, подготовлено к выносу из гаража его имущество, а именно: два стальных автомобильных диска ВАЗ 2101 в сборе с камерами и зимними шинами новыми, шипованными; аккумуляторная батарея 6-СТ-60; две шины зимние; катушка зажигания автомобиля ВАЗ 2101; две передние тормозные накладки автомобиля ВАЗ 2101; распределитель зажигания автомобиля ВАЗ 2101; реле стартера автомобиля ВАЗ 2101; две канистры 5 литровые автомобильного масла «Лукойл»; 15 литров подсолнечного масла; сварочный аппарат кустарного производства. (т. 4, л.д. 97);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_44, который пояснил, что он со своим сыном ОСОБА_45 работают сторожами в ГСК №10 в г. Лозовая, Харьковской области. 04 января 2011года он с сыном заступил на смену в 20-00 часов. Примерно в 02-00 часа, делая обход территории, он обратил внимание, что возле гаражей имеются много следов и навстречу ехал автомобиль ВАЗ бежевого цвета, который остановился на краю гаражного кооператива. Так как в столь позднее время машины редко ездят, происходящее ему показалось подозрительным. Вернувшись в сторожку, рассказал сыну о происходящем, после чего они пошли проверять наличие замков на гаражах. Придя с сыном к гаражам, где было много следов, обратили внимание, что двери гаража НОМЕР_19 открыты и возле входа стоят мешки с какими-то вещами. Он остался возле гаража, а сын пошел по следам. Примерно через 20 минут пришел сын и привел парня, как узнал в дальнейшем это был ОСОБА_2, а другому неизвестному удалось скрыться. (т.4, л.д.105-106);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_45, который пояснил, что он со своим отцом ОСОБА_44 работают сторожами в ГСК №10 в г. Лозовая, Харьковской области. 04 января 2011года он с отцом заступил на смену в 20-00 часов. Примерно в 02-00 часа, делая обход территории, отец обратил внимание, что возле гаражей имеются много следов и на встречу ехал автомобиль ВАЗ бежевого цвета, который остановился на краю гаражного кооператива. Так как в столь позднее время машины редко ездят, происходящее ему показалось подозрительным. Вернувшись в сторожку, он рассказал ему о происходящем, после чего они пошли проверять наличие замков на гаражах. Придя с ним к гаражам, где было много следов, обратили внимание, что двери гаража НОМЕР_19 открыты и возле входа стоят мешки с какими-то вещами. Отец остался возле гаража, а он пошел по следам и увидел, что через овраг, напротив гаражей сидели двое незнакомых людей и наблюдали за ним. Когда он погнался за ними, один из них, при попытке задержать его оказал ему сопротивление, оттолкнув его руками на землю, а когда он упал, то неизвестный смог убежать. Второй парень побежал в сторону балки и не смог скрыться, в связи с чем был им задержан. После чего он привел пойманного парня к воротам гаража, как узнал в дальнейшем, это был ОСОБА_2.(т.4, л.д.112-113);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_44, данными им в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_44 изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления. (т. 4, л.д. 109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2011 года, подтверждающим, что к началу осмотра гаража НОМЕР_19 в ГСК № 10 в г. Лозовая, Харьковской области ворота гаража открыты, общий порядок в гараже не нарушен. С места происшествия ничего не изымалось (т. 4, л.д. 83-84);

- вещественными доказательствами: двумя стальными автомобильными дисками ВАЗ-2101, в сборе с камерами и зимними шинами с шипами; аккумуляторной батарей 6-СТ-60; двумя шинами зимними; катушкой зажигания автомобиля ВАЗ 2101; 2 передними тормозными накладками автомобиля ВАЗ 2101; распределителем зажигания автомобиля ВАЗ 2101; реле стартера автомобиля ВАЗ 2101; двумя пятилитровыми канистрами автомобильного масла «Лукойл»; 15 литрами подсолнечного масла; сварочным аппаратом, предоставленными потерпевшим, протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т. 4, л.д. 100-103);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года, из которой усматривается, что стоимость товаров, похищенных у ОСОБА_26 составляет 2885 гривен. (т.9, л.д. 41-80);

- подсудимый ОСОБА_3. свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, 04 января 2011 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 10, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_19, которые запирались на ригельный замок, и которые не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока он путем подбора ключа, открывал ригельный замок на воротах указанного гаража, в это время ОСОБА_2 находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего они проникли вовнутрь. Пересмотрев в гараже имеющиеся ценные предметы, решили из него похитить: два стальных автомобильных диска с камерами и зимними шинами; аккумуляторную батарею; 2 шины зимние; катушку зажигания автомобиля; две передних тормозных накладки автомобиля; распределитель зажигания автомобиля ВАЗ 2101; реле стартера и две пятилитровые канистры автомобильного масла «Лукойл»; 15 литров подсолнечного масла; сварочный аппарат. С этой целью указанные вещи перенесли и сложили в начале гаража. После чего, вышли из гаража, прикрыли ворота, пошли за машиной, и в этот момент они услышали голоса и убежали. Он отбился от охранника данного гаражного кооператива, а ОСОБА_2 был задержан. После чего он, придя домой, выбросил все ключи, с помощью которых они совершали кражи. Но избавиться от похищенного он не успел, так как на следующий день рано утром его задержали работники милиции. По данному преступлению потерпевшим заявлен гражданский иск, однако имущество полностью было возвращено потерпевшему под сохранную расписку, в связи, с чем потерпевший отказался от возмещения материального ущерба;

- подсудимый ОСОБА_2 свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил что, 04 января 2011 года, в ночное время, совместно с ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, прибыли на территорию гаражно-строительного кооператива № 10, расположенного в г. Лозовая, Харьковской области. Остановив машину вблизи указанного кооператива, но не заезжая на его территорию, взяв с собой связку ключей, зашли на территорию указанного кооператива, которая не была ограждена забором и не имела охраны и стали высматривать гараж, с которого можно совершить кражу. Обратили внимание на ворота гаража НОМЕР_19, которые запирались на ригельный замок, и которые не оснащены охранной сигнализацией и решили совершить из него кражу. Пока ОСОБА_3 путем подбора ключа, открывал ригельный замок на воротах указанного гаража, в это время он находился вблизи гаража, и следил за окружающей обстановкой, чтоб предупредить в случае появления людей. После чего они проникли вовнутрь. Пересмотрев в гараже имеющиеся ценные предметы, решили из него похитить: два стальных автомобильных диска с камерами и зимними шинами; аккумуляторную батарею; 2 шины зимние; катушку зажигания автомобиля; две передних тормозных накладки автомобиля; распределитель зажигания автомобиля ВАЗ 2101; реле стартера и две пятилитровые канистры автомобильного масла «Лукойл»; 15 литров подсолнечного масла; сварочный аппарат. С этой целью указанные вещи перенесли и сложили в начале гаража. После чего, вышли из гаража, прикрыли ворота, пошли за машиной, и в этот момент они услышали голоса и убежали. ОСОБА_3 отбился от охранника данного гаражного кооператива, а он был задержан на территории данного кооператива. По данному преступлению потерпевшим заявлен гражданский иск, однако имущество полностью было возвращено потерпевшему под сохранную расписку, в связи, с чем потерпевший отказался от возмещения материального ущерба.

по эпизоду № 20

- протоколом осмотра от 05 января.2011 года места жительства ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, в ходе которого работниками милиции обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т. 4, л.д. 125-127);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_46, который пояснил, что 05 января 2011 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре места жительства ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, в ходе которого, работниками милиции в одной из комнат в шкафу под шапкой обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном состоянии, вперемешку с семенами округлой формы. Обнаруженное вещество было помещено в полимерный пакет, который был завязан ниткой, свободные концы которой были опечатаны биркой на которой расписались участники изъятия. (т. 4, л.д. 137);

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_47, который пояснил, что 05 января 2011 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре места жительства ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, в ходе которого, работниками милиции в одной из комнат в шкафу под шапкой был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном состоянии, вперемешку с семенами округлой формы. Обнаруженное вещество было помещено в полимерный пакет, который был завязан ниткой, свободные концы которой были опечатаны биркой, на которой расписались участники изъятия;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что она работает следователем следственного отдела Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области. В ходе расследования уголовного дела № 86110003 возникла необходимость в осмотре места жительства ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, который был задержан по подозрению в совершении краж имущества граждан с гаражей. 05 января 2011 года в присутствии понятых, после получения письменного согласия от гражданки ОСОБА_48- матери ОСОБА_3 был произведен осмотр места жительства ОСОБА_3, по вышеуказанному адресу. В ходе которого, в одной из комнат в шкафу под шапкой обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном состоянии, вперемешку с семенами округлой формы. Обнаруженное вещество было помещено в полимерный пакет, который был завязан ниткой, свободные концы которой были опечатаны биркой, на которой расписались участники изъятия. В ходе изъятия ОСОБА_48 пояснила, что все изъятые вещи принадлежат ее сыну, так как в данном домовладении никто кроме него не проживает, и к данным предметам она никакого отношения не имеет (т. 4, л.д. 165);

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_48, которая пояснила, что ОСОБА_3 является ее сыном. Она является собственником домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, в котором и зарегистрирована. В настоящее время она фактически проживает по адресу: с. Захаренское, Лозовского района, Харьковской области, а в ее домовладении проживал ее сын. 05 января 2011 года к ней домой приехали работники милиции и попросили дать разрешение на осмотр ее домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, поскольку ее сын был задержан по подозрению в совершении краж имущества граждан с гаражей. Она добровольна дала согласие на осмотр вышеуказанного домовладения, поэтому 05 января 2011 года в присутствии понятых, после получения ее письменного согласия, был произведен осмотр места жительства ОСОБА_3, по вышеуказанному адресу. В ходе, которого, было обнаружено и изъято: бумажный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном состоянии, вперемешку с семенами округлой формы, газовый пистолет, 5 патронов, металлическая крышка от автомагнитолы «ДжиВиСи», бензаносос, трамблер с крышкой, трамблер без крышки. Все выявленные предметы были помещены в полимерные пакеты, которые были завязаны ниткой, свободные концы которой были опечатаны биркой, на которых расписались участники изъятия. Кроме этого, во дворе домовладения было обнаружено и изъято следующее имущество: прицеп автомобильный без номеров государственной регистрации, мешки полиэтиленовые в количестве 18 штук с семенами ячменя и кукурузы, скутер и автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_1. В ходе изъятия она пояснила, что все изъятые вещи принадлежат ее сыну, так как в данном домовладении никто кроме него не проживал, и к данным предметам она никакого отношения не имеет (т. 4, л.д. 166);

- выводами эксперта №113 от 21 января 2011 года, согласно которых вещество, предоставленное на исследование является смесью семян и особо опасного наркотического средства- каннабис, общей массой 615,0 грамм. Масса канннабиса в перерасчете на постоянную массу, после отделения семян составила 87,844 грамма. (т. 4, л.д. 142-143);

- вещественным доказательством - каннабисом, протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. (т.4, л.д. 147-149);

- подсудимый ОСОБА_3. свою вину по данному эпизоду вначале судебного следствия не признал, однако впоследствии признал полностью и пояснил что, в середине октября 2010 года днем, точную дату он не помнит, находясь на берегу пруда, расположенного в село Уплатное, Близнюковского района, Харьковской области, он обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли. После чего он сорвал кусты дикорастущих растений конопли, и на своем автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, перевез к себе в гараж. Дождавшись, когда растения конопли высохли, он измельчил их руками, после чего спрятал в одной из комнат в шкафу под шапкой, для личных целей - кормления домашних кроликов. Также признал, что коноплю сорвал, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. О том, что у него дома хранились наркотики - конопля он своей маме не рассказывал, и ей об этом ничего известно не было. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.

Так, в судебном заседании были исследованы все доказательства по данному делу.

Каждый из подсудимых по предъявленному обвинению дали показания, при этом в основном придерживались тех показаний, которые они давали в ходе досудебного следствия.

В отношении показаний указанных лиц, в плане достоверности либо недостоверности их показаний указывалось выше при анализе доказательств по отдельным эпизодам.

Изменение показаний подсудимыми в суде по отдельным эпизодам наряду с приведенными мотивами, объясняется их общей солидарностью и защитой.

Поэтому суд, при таких обстоятельствах, в приговоре, о чем указано выше, сослался не только на показания, данные в суде, но и на показания данные допрашиваемыми участниками, в процессе досудебного следствия. Причем в основу взяты лишь те показания, которые объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, их анализом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых полностью доказанной, а квалификацию их действий по ч. 3 ст. 185 УК Украины правильной, поскольку они в период времени с середины января 2010 года по 04 января 2011 года тайно похитили чужое имущество (кража), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище. Квалифицирующим признаком преступлений является кража, совершенная с проникновением в хранилище.

Кроме этого, виновность подсудимых полностью доказана и квалификация их действий по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины правильная, поскольку они 04 января 2011 года совершили преступление, а именно совершили неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Также виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины правильная, поскольку он в середине октября 2010 года незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_3 и установлено, что он ранее судим, совершил данные преступления, имея не снятую и непогашенную в законном порядке судимость, имеет постоянное место жительства, работает механиком в Лозовском грузопассажирском предприятии, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_12, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 589 от 07.04.2011 года периодически употребляет коноплю без синдрома зависимости, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает сварщиком ООО «Гранд Флеш», разведен, женат с ОСОБА_50, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_51 и ОСОБА_52, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, данные об их личности, отношение к содеянному.

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести и тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 - 4 ст.12 УК Украины.

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил тяжкие преступления, предусмотренные ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимых суд признает то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном, в полном объеме возместили всем потерпевшим материальный ущерб.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимых, суд признает совершение преступлений повторно по предварительному сговору группой лиц.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельств совершения преступлений, последствий содеянного, отношения к совершенным преступлениям, семейного положения, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив его от назначенного наказания с испытанием в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде.

В срок отбытия наказания ОСОБА_2 засчитать ему срок содержания под стражей в период с 04 января 2011 года по 15 декабря 2011 года, то есть 11 (одиннадцать) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины суд считает необходимым зачесть обвиняемому ОСОБА_2 в срок отбывания наказания время предварительного заключения, а именно с 04 января 2011 года, то есть с момента задержания обвиняемого по 15 декабря 2011 года.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_3, обстоятельств совершения преступлений, последствий содеянного, отношения к совершенным преступлениям, семейного положения, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении подсудимого ОСОБА_3 Лозовским горрайонным судом Харьковской области, оставить неизменной до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3 считать с дня его фактического задержания под стражу в порядке исполнения приговора суда, засчитав ему срок нахождения под стражей в период с 04 января 2011 года по 16 января 2012 года, то есть 1 (один) год 12 (двенадцать) дней.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины суд считает необходимым зачесть обвиняемому ОСОБА_3 в срок отбывания наказания время предварительного заключения, а именно с 04 января 2011 года, то есть с момента задержания обвиняемого ОСОБА_3 по 16 января 2012 года.

Гражданские иски потерпевших по делу не рассматривались в связи с возмещением им материальных ущербов.

Суд возлагает на подсудимых расходы по проведению судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Поскольку оснований для конфискации ареста имущества или обращение его на возмещение материального ущерба нет, наложенный постановлениями следователя арест на имущество подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 и ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, если он в период испытания продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности: являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной инспекции в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 пребывание в учреждении предварительного заключения с 04.01.2011 года по 15.12.2011 года из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_3 в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию, суд, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 14 августа 2009 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_3 пребывание в учреждении предварительного заключения с 04.01.2011 года по 16.01.2012 года из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- мопед «Стингер», находящийся у ОСОБА_25, согласно сохранной расписки от 09.04.2011 года, оставить потерпевшей ОСОБА_25;

- талон на мопед «Стингер», находящийся у ОСОБА_25, согласно сохранной расписки от 12.01.2011 года, оставить потерпевшей ОСОБА_25;

- накладную на лодочный двигатель «Меркурии», договор купли-продажи на лодку «Тхундер» от 05.12.2009 года, талон на мопед «Дельта», находящийся у ОСОБА_14, согласно сохранной расписки от 11.01.2011 года, оставить потерпевшему ОСОБА_14;

- насос для резиновой лодки со шлангом и лодочный двигатель «Меркурии», находящийся у ОСОБА_14, согласно сохранных расписок от 11.01.2011 года, оставить потерпевшему ОСОБА_14;

- мопед «Дельта», черного цвета, находящийся у ОСОБА_14, согласно сохранной расписки от 12.01.2011 года, оставить потерпевшему ОСОБА_14;

- сертификат, дополнение к сертификату, руководство по эксплуатации надувной лодки «Барк», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- надувную лодку «Барк», находящуюся у ОСОБА_19, согласно сохранной расписки от 28.02.2011 года, оставить потерпевшему ОСОБА_19;

- бидон алюминиевый, колесный стальной диск, банку стеклянную емкостью 2 л с консервированным салом, находящиеся у ОСОБА_17, согласно сохранной расписки от 14.04.2011 года, оставить потерпевшей ОСОБА_17;

- мопед «Ямаха» и технический паспорт на данный мопед, находящиеся у ОСОБА_15, согласно сохранной расписки от 18.04.2011 года, оставить потерпевшему ОСОБА_15;

- мопед «Дельта», красного цвета и талон на мопед «Дельта», находящиеся у ОСОБА_13, согласно сохранной расписки от 19.04.2011 года, оставить потерпевшему ОСОБА_13;

- 5 полимерных мешков с семенами кукурузы и 13 мешков с семенами ячменя, находящиеся у ОСОБА_21, согласно сохранной расписки от 22.01.2011 года, оставить потерпевшей ОСОБА_21;

- чехол рыбацкий, два спиннинга и 4 удочки, находящиеся у ОСОБА_24, согласно сохранной расписки от 21.03.2011 года, оставить потерпевшему ОСОБА_24;

- два стальных автомобильных диска ВАЗ 2101, в сборе с камерами и зимними шинами шипованными, аккумуляторную батарею 6-СТ-60, две шины зимние, катушку зажигания автомобиля ВАЗ 2101, две передние тормозные накладки автомобиля ВАЗ 2101, распределитель зажигания автомобиля ВАЗ 2101, реле стартера автомобиля ВАЗ 2101, две пятилитровые канистры автомобильного масла «Лукойл», синтетическое, 15 литров подсолнечного масла, сварочный аппарат кустарного производства, находящиеся у ОСОБА_26, согласно сохранной расписки от 06.01.2011 года, оставить потерпевшему ОСОБА_26;

- пакет полиэтиленовый с особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств г. Харькова, согласно квитанции № 4245 от 04.02.2011 года, уничтожить, как не представляющие ценности;

- автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_1, находящийся на площадке временного содержания Лозовского ОП ГУНП в Харьковской области, принадлежащий ОСОБА_53, вернуть собственнику;

- технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21033, 1980 года, двигатель НОМЕР_25, кузов НОМЕР_26, цвет красный, государственный номер НОМЕР_27, полис автострахования, доверенность, находящиеся в материалах уголовного дела, возвратить собственнику ОСОБА_54;

- прицеп самодельный, находящийся на ответственном хранении в Лозовском ОП ГУНП в Харьковской области, уничтожить, как не представляющий ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Отменить арест на автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_53, наложенный согласно постановления следователя о наложении ареста на имущество от 02.02.2011 года (т. 4 л.д. 180).

Отменить арест на автомобиль ВАЗ 21033, 1980 года, двигатель НОМЕР_25, кузов НОМЕР_26, цвет красный, государственный номер НОМЕР_27, принадлежащий ОСОБА_54, наложенный согласно постановления следователя о наложении ареста на имущество от 26.03.2011 года (т. 4 л.д. 230).

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, судебные издержки за проведение: экспертного заключения № 37 от 19.04.2011 года в сумме 270 гривен 86 копеек; экспертного заключения № 39 от 19.04.2011 года в сумме 270 гривен 86 копеек; экспертного заключения № 38 от 19.04.2011 года в сумме 541 гривны 73 копейки; экспертного заключения № 154 от 22.07.2011 года в сумме 541 гривны 73 копейки; автотовароведческой экспертизы № 74 от 17.02.2011 года в сумме 278 гривен 64 копейки; экспертного заключения № 155 от 22.07.2011 года в сумме 541 гривны 73 копейки; экспертного заключения № 4 от 07.01.2011 года в сумме 541 гривны 73 копейки; товароведческой экспертизы № 1892 от 17.05.2010 года в сумме 541 гривны 73 копейки; экспертного заключения № 182 от 28.09.2010 года в сумме 270 гривен 86 копейки; товароведческой экспертизы № 891 от 30.03.2010 года в сумме 406 гривен 30 копеек; экспертного заключения № 140 от 26.04.2010 года в сумме 270 гривен 86 копейки; экспертного заключения № 170 от 05.08.2010 года в сумме 541 гривны 73 копейки; экспертного заключения № 3 от 07.01.2011 года в сумме 541 гривны 73 копейки; экспертного заключения № 169 от 05.08.2010 года в сумме 541 гривны 73 копейки; автотовароведческой экспертизы № 249 от 11.06.2010 года в сумме 135 гривен 43 копейки; экспертного заключения № 165 от 04.08.2010 года в сумме 541 гривны 73 копейки; экспертного заключения № 232 от 10.08.2010 года в сумме 541 гривны 73 копейки; товароведческой экспертизы № 4101 от 16.11.2010 года в сумме 417 гривен 96 копеек; автотовароведческой экспертизы № 526 от 12.11.2010 года в сумме 135 гривен 43 копейки; экспертного заключения № 219 от 25.11.2010 года в сумме 541 гривны 73 копейки; экспертного заключения № 214 от 24.11.2010 года в сумме 338 гривен 58 копеек; экспертного заключения № 79 от 12.03.2011 года в сумме 200 гривен 61 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, судебные издержки за проведение: судебно-товароведческой экспертизы № 710-2011 от 19.04.2011 года в сумме 432 гривны; судебно-товароведческой экспертизы № 712-2011 от 19.04.2011 года в сумме 216 гривен; судебно-товароведческой экспертизы № 711-2011 от 19.04.2011 года в сумме 216 гривен; судебно-товароведческой экспертизы № 714-2011 от 19.04.2011 года в сумме 216 гривен; судебно-товароведческой экспертизы № 715-2011 от 22.04.2011 года в сумме 864 гривны в пользу Национального университета внутренних дел МВД Украины, код по ОКПО 08571096, банк УДК в Харьковской области, р/с 35227002000112, МФО 851011.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3, судебные издержки за проведение экспертного заключения № 113 от 21.01.2011 года в сумме 208 гривен 98 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк УДК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: за экспертные услуги.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 7067 от 27.07.2012 года в сумме 2455 гривен в пользу государства (код доходов 24060300, р/с 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011, УДКС Украины в Коминтерновском районе г. Харькова).

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: Н.А. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58173163 ?

Документ № 58173163 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 58173163 ?

Дата ухвалення - 07.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58173163 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58173163 ?

В Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58173163, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 58173163, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58173163 відноситься до справи № 2025/4833/2012

Це рішення відноситься до справи № 2025/4833/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58173159

Наступний документ : 58173173

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 58173163, 07.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області