Ухвала суду № 58173088, 08.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.06.2016

Справа № 642/2288/16-к

Провадження № 1-кс/642/853/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області Літкевич В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевич В.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172 КК України за № 12016220510001284 за фактом грубого порушення трудового законодавства.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_2, в якій зазначив, що керівництво ТОВ «Відродження ЛТД», яке здійснює свою діяльність за адресою : м. Харків пров. Різниковський 1, ввело його в оману, при працевлаштуванні в серпні 2013 року, обіцяючи оформити його офіційно на роботу з виплатою пенсійних внесків та подоходного податку на посаду охоронця, оформлення ОСОБА_2 на посаду взагалі не провело, і весь цей час ОСОБА_2 (з серпня 2013 по квітень 2014 року) працював неофіційно, отримував заробітну плату « в конвертах» , і згодом взагалі був звільнений з роботи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. До кримінального провадження слід долучити документи ТОВ «Відродження ЛТД», які мають доказове значення по провадженню: наказів по підприємству за серпень 2013 року- квітень 2014 року; відомостей нарахування заробітної плати ТОВ «Відродження ЛТД» за серпень 2013 року- квітень 2014 року( журнал нарахування заробітної плати); відомостей виплати заробітної плати ТОВ «Відродження ЛТД» за серпень 2013 року- квітень 2014 року; табелів обліку робочого часу працівників підприємства ТОВ «Відродження ЛТД» за серпень 2013 року- квітень 2014 року; статуту підприємства; довідки про взяття підприємства на податковий облік; колективного договору; наказу про призначення (звільненя) керівника підприємства , який здійснював керівництво в серпні 2013 року- квітні 2014 року; посадової інструкції керівника підприємства, які знаходиться в ТОВ «Відродження ЛТД». Ці докази мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до з можливістю вилучення до зазначених вище звітів.

Суд, вислухавши слідчого Літкевич В.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ТОВ «Відродження ЛТД», бухгалтерія якого розміщена за адресою: м.Харків вул. Архангельська 6, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Літкевич В.П., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевич В.П. тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходиться в ТОВ «Відродження ЛТД», бухгалтерія якого розміщена за адресою м.Харків вул. Архангельська 6:

Книги наказів ТОВ «Відродження ЛТД» за 2013-2014рр;

Наказів по підприємству за серпень 2013 року- квітень 2014 року;

Відомостей нарахування заробітної плати ТОВ «Відродження ЛТД» за серпень 2013 року- квітень 2014 року( журнал нарахування заробітної плати);

Відомостей виплати заробітної плати ТОВ «Відродження ЛТД» за серпень 2013 року- квітень 2014 року;

Табелів обліку робочого часу працівників підприємства ТОВ «Відродження ЛТД» за серпень 2013 року- квітень 2014 року;

Статуту підприємства;

Довідки про взяття підприємства на податковий облік;

Колективного договору;

Наказу про призначення (звільненя) керівника підприємства, який здійснював керівництво в серпні 2013 року- квітні 2014 року;

Посадової інструкції керівника підприємства;

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко