Постанова № 58173001, 07.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8880/16-п

н/п 3/640/2263/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіЯкуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 79/80700/16 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасовоне працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр-на України серії МН №216201, виданий 18.01.2002 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1,

за порушення ст.472 Митного кодексу України (далі МК України),-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 р. о 20 год. 37 хв. в зоні діяльності митного контролю відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС з України в напрямку Російської Федерації по смузі руху «червоний коридор» вїхав автомобіль марки «Mersedes Benz», держаний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2

Під час здійснення митного контролю при усному та письмовому декларуванні громадянин ОСОБА_2 заявив, що крім особистих речей ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення, не має.

Однак, при здійснені подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу за участі співробітників УСБ України в Харківській області, в салоні автомобіля у технологічному відділенні для дрібних речей (т.з. «бар дачок»), без ознак приховування було виявлено 17 монет з ознаками старовини та 84 поштові марки Іспанії 1951-1967 років видання, про які громадянин ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України в порушення вимог Додатку 1 до п.1.5 Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 №258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не надіслав, звязку з чим, згідно ст.268 КУпАП суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 08.04.2016 року №2849/00-1/20-70-20 в судове засідання зявилася, висновок підтримала.

Вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС та дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1ст. 257 Митного кодексу Українидекларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 2ст. 266 Митного кодексу Україниперед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаро - супровідних документах.

Згідно ч. 4ст. 266 Митного кодексу Україниу разі самостійного декларування товарів декларантом передбаченуМитним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про товар, який було виявлено робітниками митниці при митному огляді і який підлягає обовязковому декларуванню, внаслідок чого у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП№079/80700/16 від 08.02.2016 р. заст. 472 МК України.

Відповідно висновку експерта мистецтвознавця Харківської державної академії дизайну і мистецтв № 2072/16 від 10.04.2016 р. надані на дослідження 17 монет Грецї, Візантії, Ольвії, Амастрії, Борисфен 4 ст. до н.е. 12 ст. та 84 поштові марки Іспанії 20 ст. до категорії культурних цінностей не належать, їх загальна вартість складає 2685 грн. (а.с.26-28).

Проте, згідно доНаказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 р. № 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 р. за № 571/6859 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», згідно Додатку 1 до п.1.5, на вивезення монет до 1960 року включно та поштових марок до 1991 року видання потрібен дозвіл Державної служби контролю.

Отже, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил№ 079/80700/16/а.с.5-9/, висновком /а.с.1-2/, описом вилучених предметів від 09.02.2016 року /а.с.23/, поясненнями ОСОБА_2./а.с.8/, висновком експертизи/26-28/.

Враховуючи викладене, суд вважає доведення провини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення в межах санкціїцієї статті.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, у відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.34-36,247,280,284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України,ст.41 Конституції України,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянинаУкраїни МН №216201, виданий 18.01.2002 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1 визнати винним в порушенні митних правил передбаченихст. 472 МК Українита піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2685 грн. 00 коп. ( отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ:37999649, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 31112106705002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП №079/80700/16 від від ОСОБА_2Б.) та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківськоїмитниці ДФС: монету з металу чорного кольору діаметром приблизно 20 мм з силуетом жінки (1 шт.); фрагмент монети з металу сірого кольору діаметром приблизно 7 мм (1 шт.); монету з металу зелено-бурого кольору діаметром приблизно 30 мм (1 шт.); монету з металу коричневого кольору діаметром приблизно 18 мм (1 шт.); монету з металу коричневого кольору діаметру приблизно 22 мм з силуетом чоловічої голови (1 шт.); монету з металу коричневого кольору діаметру приблизно 22 мм з силуетом чоловічої голови (1 шт.); монету з металу коричневого кольору діаметру приблизно 22 мм з силуетом чоловічої голови (1 шт.); фрагмент монети з металу коричневого кольору діаметром приблизно 20 мм з силуетом чоловічої голови (1 шт.); монету з металу коричневого кольору діаметром приблизно 18 мм з силуетом чоловічої голови (1 шт.); монету з металу коричневого кольору діаметром приблизно 17 мм з силуетом чоловічої голови (1 шт.); монету з металу зелено-бурого кольору діаметром приблизно 11 мм (1 шт.); фрагмент монети з металу жовто-коричневого кольору розміром 19мм х 14 мм (1 шт.); фрагмент монети з металу сірого кольору діаметром приблизно 8 мм (1 шт.); фрагмент монети з металу зелено-бурого кольору діаметром приблизно 20 мм з силуетом чоловічої голови (1 шт.); фрагмент монети з металу зелено-бурого кольору діаметром приблизно 20 мм з силуетом чоловічої голови (1 шт.); монету з металу жовто-коричневого кольору діаметром приблизно 26 мм (1 шт.); поштову марку 1951 року (3 шт.); поштову марку 1952 року (6 шт.); поштову марку 1953 року (8 шт.); поштову марку 1954 року (4 шт.); поштову марку 1955 року (6 шт.); поштову марку 1957 року (7 шт.); поштову марку 1959 року (4 шт.); поштову марку 1960 року (4 шт.); поштову марку 1961 року (5 шт.); поштову марку 1962 року (6 шт.); поштову марку 1963 року (3 шт.); поштову марку 1964 року (3 шт.); поштову марку 1965 року (12 шт.); поштову марку 1966 року (7 шт.); поштову марку 1967 року (6 шт.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянинаУкраїни МН №216201, виданий 18.01.2002 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області;Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно козуб В.Б.» Київський районний суд м. Харкова, Код ЄДРПОУ 02893746.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:Якуша Н.В.