Ухвала суду № 58172887, 07.06.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/382/2015 Справа № 641/12454/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 641/12454/14-ц за за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволені частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В_0709/49/07-С від 25.07.2007, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1, в розмірі 748362,34 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн., а всього 752016,34 грн.; в інший частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням позивач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.06.2016 цивільну справу № 641/12454/14-ц повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме виправлення технічних описок у вступній та резолютивній частині судового рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення у встіпну та в резолютивну частину судового рішення.

Так, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Враховуючи, що ініціалами відповідачів є ОСОБА_2, що вбачаються з копії тимчасової посвідки на проживання (а.с. 32), та ОСОБА_1, що вбачається з копії паспорту громадянина України (а.с. 29), а тому судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині судове рішення було допущено саме технічну помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року у справі № 641/12454/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, та вважати правильним зазначенні ініціалів відповідачів «Єтимян Кристина Норіковна» та «Уліханян Самвел Альфредович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3