Ухвала суду № 58172761, 08.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2088/15-к

Провадження №1-кп/639/36/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І.,

прокурора - Сагуна М.О.,

представників потерпілих - Майбороди С.С., ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

цивільного позивача - ОСОБА_4,

захисника - Ставрова С.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника Ставрова С.Ю. про проведення огляду місця події в порядку ст.361 КПК України по кримінальному провадженню за №12014220000000415 від 03.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду 07.06.2016 року захисником Ставровим С.Ю. заявлено клопотання в порядку ст.361 КПК України про проведення огляду місця події складом суду за участю: обвинуваченого ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Вказану слідчу дію захисник просить провести з метою безпосередньої перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та зазначає, що при цьому має бути відтворено подію ДТП та експериментальні проміри руху автобусу (часу та відстані з моменту зміни автобусом Еталон напрямку руху, до моменту зіткнення цього автобусу з мотоциклом) за поясненнями обвинуваченого та свідків, відносно фактичного місця зіткнення транспортних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_6 доводи заявленого клопотання підтримав та просив суд вказане клопотання задовольнити.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_3, представники потерпілих - адвокати Майборода С.С. та ОСОБА_2, цивільний позивач ОСОБА_4, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність підстав для проведення огляду місця події в порядку, передбаченому ст.361 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів.

При вирішенні зазначеного клопотання суд враховує, що 02.06.2014 року на місці дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд, про що складено протокол, в якому зафіксовано обстановку на місці події.

Слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проведено під час досудового розслідування, про що складено протоколи від 11.06.2014 року та 22.11.2014 року відповідно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року в порядку ч.3 ст.333 КПК України надано доручення Слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області на проведення слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_6 на місці дорожньо-транспортної пригоди, за результатами чого складено протокол слідчого експерименту від 08.10.2015 року.

Вимогами ст.361 КПК України не передбачено можливість проведення судом відтворення обстановки чи обставин певної події, про що зазначає у клопотанні захисник.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні захисника не зазначено, які обставини при проведенні даної слідчої дії (огляд на місці події) можна встановити та яким чином вони будуть впливати на прийняте судом рішення у даній справі, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.350, 361, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката Ставрова С.Ю. про проведення огляду місця події в порядку, визначеному ст.361 КПК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило