Постанова № 58172365, 17.05.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2002/16-п

провадження № 3/415/416/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем охоронної фірми «Євроос», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

28 квітня 2016 року, о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 97, по вул. Корольова, м. Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою в адрес громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 28 квітня 2016 року приблизно о 07 годині 00 хвилин він, знаходячись біля будинку 97, по вул. Корольова м. Лисичанська, висловлювався на свого сусіда ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки почув, що сусід вийшовши палити почав лаятися в його адресу пошепки, з цього приводу співробітниками поліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати.

З дослідженого рапорту інспектора Лисичанського ОП ГУНП в Луганській область капітана поліції ОСОБА_3 в якому він доповів, що ним був зафіксовано факт адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який 28 квітня 2016 року, о 07 годині 00 хвилин біля дома № 97 по вулиці Корольова м. Лисичанська висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 28 квітня 2016 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин біля дома № 97 по вулиці Корольова м. Лисичанська висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 (а.с.3-5).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с.6), підтверджується рапортом інспектора Лисичанського ОП ГУНП в Луганської області ОСОБА_3 (а.с.2), змістом пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4-5), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює охоронцем охоронної фірми «Євроос», одружений, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова