Ухвала суду № 58172303, 07.06.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1869/16-к

1-кс/415/270/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.16 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

слідчого судді Березіна А.Г.

при секретарі судового засідання Болотової І.В.

за участю прокурора Єрохіна Р.О.

заявника Овчаренко О.В.

слідчого Шевцова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду скаргу адвоката Овчаренко О.В. на постанову старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Шевцова В.О. від 19.05.2016 року про недоцільність проведення судово-бухгалтерської експертизи та від 27.05.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12016130240000037 від 05 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Овчаренко О.В. звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Шевцова В.О. від 19.05.2016 року про недоцільність проведення судово-бухгалтерської експертизи та від 27.05.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12016130240000037 від 05 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Заявник вважає, що зазначені постанови винесено з порушенням норм КПК України, вони є незаконними та необґрунтованими. З метою повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження просить зобов'язати слідчого Шевцова В.О. виконати ряд слідчих дій.

В судовому засіданні заявник Овчаренко О.В. підтримав викладені у скарзі доводи, проте просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016130240000037 від 05 січня 2016 року за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, надійшов до Лисичанського міського суду для розгляду по суті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що скарга адвоката Овчаренко О.В. не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а також бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний здійснити у встановлений КПК України строк, захисником можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.06.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016130240000037 від 05 січня 2016 року за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, надійшов до Лисичанського міського суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Овчаренко О.В. на постанови старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Шевцова В.О. від 19.05.2016 року про недоцільність проведення судово-бухгалтерської експертизи та від 27.05.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12016130240000037 від 05 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін