Ухвала суду № 58172158, 07.06.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/658/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

07.06.2016 року Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А.

при секретарі судового засідання Книшові О.С..

за участю прокурора Сафонова Є.М.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянув в залі суду смт Троїцьке у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Троїцького відділу поліції в Луганській області капітана поліції Гончарова М. А. у кримінальному провадженню № 12016130590000130 від «06» квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тимонове Троїцького району Луганської області, громадянка України, маюча вищу освіту, раніше не засуджена, депутат Привільської сільської ради перебуває на посаді секретаря Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.12.1996 Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області.

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 6 частини 1 статті 480 КПК України передбачено особливий порядок кримінального провадження стосовно депутата місцевої ради.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.481 КПК України письмове повідомлення про підозру сільському голові здійснюється Генеральним прокурором України, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.

Відповідно до рішення 1 сесії сьомого скликання Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області від 10 листопада 2015 року, на підставі підсумків лічильної комісії таємного голосування депутатів Привільської сільської ради ОСОБА_1 обрано секретарем Привільської сільської ради на строк повноваження ради.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 є службовою особою органу місцевого самоврядування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Привільського сільської ради Троїцького району Луганської області, за попередньою змовою з головою Привільської сільської ради ОСОБА_3 в період часу з 2014 року по 2015 рік, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та складання завідомо неправдивих офіційних документів про позитивне голосування депутатів Привільської сільської ради за преміювання Привільського сільського голови Троїцького району та працівників апарату Привільської сільської ради, привласнили та заволоділи державними коштами - Привільської сільської ради в сумі 84107,93 грн., виплачених ОСОБА_3, ОСОБА_1 та працівникам апарату Привільської сільської ради у вигляді премій.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, та у розтраті та

заволодінні, чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28 ч.1 ст.366; ч.3 ст.191 КК України.

« 07 » червня 2016 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тимонове Троїцького району Луганської області, громадянка України, маюча вищу освіту, раніше не засуджена, депутат Привільської сільської ради перебуває на посаді секретаря Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Луганської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.12.1996 Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протоколом огляду документів, а саме протоколів та рішень сесій Привільської сільської ради за 2014 та 2015 роки, висновками судово-економічної експертизи.

В діях підозрюваної ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги те, що відповідно до змін внесених до законодавства, відповідно до яких за вчинення корупційних злочинів, передбачено лише покарання у вигляді позбавленні волі, з позбавленням можливості застосувати ст. 75 КК України, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 усвідомлюючи зазначене покарання, може почати переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, що свідчить про наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Привільської сільської ради, має доступ до службової документації зазначеної ради, оргтехніки, за допомогою якої були виготовлені підроблені документи, що дає підстави вважати, що підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення, підроблення та складання завідомо неправдивих документів та інших речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, тобто відповідно п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні ризики того, що ОСОБА_1 може знищити, сховати, спотворити будь-які речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, беручи до уваги те, що в своїй професійній діяльності ОСОБА_1 співпрацює зі свідками у кримінальному провадженні - депутатами Привільської сільської ради; апаратом зазначеної ради, та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3, який є головою Привільської сільської ради, що свідчить про те, що ОСОБА_1 за для можливості уникнути кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3, тобто наявні ризи передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику зазначеного у клопотанні і встановленого при його розгляді є те, що

підозрюваний підозрюється у скоєні злочину пов'язаного із службовою діяльністю у сфері господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173, 175, 182, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ::

Клопотання слідчого Троїцького відділу поліції в Луганській області капітана поліції Гончарова М. А. у кримінальному провадженню № 12016130590000130 від «06» квітня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 20 (двадцяти )мінімальних заробітних плат, що становить 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37317017002672 в Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код 26297948, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області. Призначення платежу: застава, ухвала суду № 433/658/16-к, платник застави ОСОБА_1.

ЄДРПОУ суду - (код ЄДРПОУ 05381521, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (суду))

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

1) прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Привілля Троїцького району Луганської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) утримуватись від відвідування адміністративного приміщення Привільської сільської ради та спілкування з апаратом зазначеної ради, а також депутатами сільської ради та іншим підозрюваним ОСОБА_3

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення, а саме з 07.06.2016 року по 05.08.2016 року

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_1 що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Троїцького ВП ГУ НП в Луганській області.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_1 що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.А. Ляшенко