Ухвала суду № 58171997, 16.05.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7075/15-к

УХВАЛА 1-в/415/86/16

"16" травня 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді: Старікової М.М.

за участю:

секретаря Зайченка І.А.,

прокурора Тищенко А.М.,

представника МВ КВІ Шаммієвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську подання Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, не інваліда, зсудженого 04 січня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04 січня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покладено наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

18 квітня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло письмове подання Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання Лисичанський МВ КВІ УДПтС України в Луганській області посилається на наступне, вирок у відношенні ОСОБА_2 на виконання до Лисичанського МВ КВІ надійшов 09.002.2016 року. У той же день засудженому був надісланий виклик до Лисичанського МВ КВІ на 16.02.2016 року, за яким він не з'явився. Після цього засудженому був надісланий повторний виклик на 23.02.2016 р., за яким він також не з'явився.

24.02.2016 р. на адресу Лисичанського ВП ГУНП було направлене подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 26.02.2016 р. Засуджений ОСОБА_2 був перевірений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 інспектором Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області Собчук С.Б. Перевіркою було встановлено, що засуджений за даною адресою не проживає. З письмових пояснень сусідів вбачається, що гр. ОСОБА_2 не бачили за місцем проживання з вересня 2015 року.

09.03.2016 року до інспектором Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області надійшли матеріали перевірки від дільничного інспектора поліції Кравченка С.А., з яких стало відомо, що засуджений ОСОБА_2 за вкааною адресою не мешкає більше двох місяців, що підтвердилось поясненнями його матері ОСОБА_5.

У звязку із зникненням ОСОБА_2 зі свого постійного місця проживання, у відношенні нього були розпочаті першочергові розшукові заходи. Даними заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.

25.03.2016 року матеріали початкового розшуку у відношенні ОСОБА_2 були направлені до Лисичанського ВП ГУНП для проведення подальших розшукових заходів.

06.04.2016 року з Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області отримано довідку з якої стало відомо, що 30.03.2016 року Лисичанським ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 був оголошений у державний розшук (розшукова справа № 292/16 від 30.03.2016 р.).

Враховуючи те, що засуджений, будучі звільнений від відбування покарання з випробуванням, з метою ухилення від здійснення контролю за ним під час строку випробування зник зі свого постійного місця проживання, чим проявляє злісне небажання ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України та ч.8 ст.537 КПК України, Лисичанський МВ КВІ просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням гр. ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 04.01.2016 року строком на 4 роки позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. До суду повернулись поштові повідомлення з відміткою про закінчення терміну зберігання за зазначеною в поданні адресою проживання, інших відомостей про місце проживання або місцезнаходження засудженого в матеріалах подання, що надійшло до суду, не надано.

Представник Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області Шаммієва Н.В. у судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням гр. ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 04.01.2016 року підтримала і просила суд його задовольнити, однак будь яких відомостей про місцезнаходження засудженого суду не надала.

Прокурор Тищенко А.М. просила суд задовольнити подання Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням гр. ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 04.01.2016 року.

Заслухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.ст.537, 318-380 КПК України питання, зазначене в поданні та пов'язане із виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні за участю засудженого.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому розгляді подання щодо розгляду питань, пов'язаних з виконанням вироку, є обов'язковою.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560, зареєстрованої у Мінюсті України 09.01.2004 року за № 16/8615 організація роботи щодо контрою за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням і виконанням ними обов'язків протягом іспитового строку здійснюється працівниками підрозділів інспекції за місцем проживання таких засуджених відповідно до ст.13 та ст.163 КВК України.

Пунктом 1.5 розділу ІУ Інструкції зазначено, що такий контроль включає в себе зокрема проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо. Згідно із п.2.5. зазначеного розділу працівники інспекції організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місце знаходження яких невідомо та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Згідно п. 6.5. розділу ІУ Інструкції якщо протягом терміну проведення початкових розшукових заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлене, працівник інспекції передає подання, копію вироку та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням вирішується судом за поданням органу кримінально-виконавчої системи лише після затримання засудженої особи, яка ухиляється від явки до органів кримінально-виконавчої системи, що прямо передбачено пунктом 6.9. розділу ІУ Інструкції, відповідно до якого після затримання засудженої особи (встановлення місця знаходження) працівник інспекції з'ясовує всі обставини справи і причини залишення нею постійного місця проживання і впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається зі змісту подання Лисичанського МВ КВІ за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 засуджений не проживає з вересня 2015 року.

У зв'язку із зникненням ОСОБА_2 зі свого постійного місця проживання, у відношенні нього були розпочаті першочергові розшукові заходи. Даними заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.

30.03.2016 року Лисичанським ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 був оголошений у державний розшук (розшукова справа № 292/16 від 30.03.2016 р.).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.

Виходячи з того, що на даний момент місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 не встановлено та тривають розшукові заходи відносно вказаної особи, засуджений у судове засідання на виклик суду не з'являється та суд позбавлений можливості об'єктивно встановити всі фактичні обставини і розгляд подання без участі засудженого може призвести до порушення його права на захист, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення подання до Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області для встановлення місцезнаходження останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. ч.6 ст.9, 537-539, 318-380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути подання Лисичанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - для встановлення місцезнаходження останнього і забезпечення його явки у судове засідання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області через Лисичаснький міський суд протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Старікова