Вирок № 58171881, 03.06.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1345/16-к

Номер провадження № 1-кп/409/65/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Баранова С.Б.,

при секретарі Решетняк А.О.,

за участю прокурора Кожем"яки І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016130440000128, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, депутатом рад не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого трактористом в Білокуракинському районному дорожно ремонтно-будівному управлінні. В силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, скоєному за таких обставин:

В листопаді 2015 року, більш точної дати встановити не надалося можливим, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на своїй земельній ділянці поблизу р.Біла, розташованій в смт.Білокуракине Луганської області, побачив неподалік від своєї земельної ділянки проростаючі дикорослі рослини коноплі. Керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвав з даних рослин коноплі верхні частини та приніс їх до себе додому з метою подальшого особистого вживання шляхом паління через спеціально пристосовану пластикову пляшку, за адресою: АДРЕСА_2. Вдома ОСОБА_1 принесені ним рослини висушив на балконі, подрібнив шляхом перетирання через сито, частину з даних рослин вжив за місцем свого проживання шляхом паління через спеціально пристосовані пластикові пляшки, решту зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого вживання шляхом паління через спеціально пристосовану пластикову пляшку, а насіння з даних рослин позбирав та зберігав в своєму будинку з метою подальшого їх використання під час риболовлі.

29.03.2016 року під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/180е від 05.04.2016 є сумішю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, фрагментів гілок рослин та рослинних домішок, маса канабісу у суміші у перерахунку на суху речовину склала 18,2 грама.

Разом з обвинувальним актом прокурор надіслав до суду угоду про визнання винуватості, укладену в смт.Білокуракине 27.05.2016 року, між прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Кожем"якою І.В. та підозрюваним ОСОБА_1. Із змісту угоди вбачається, що слідчим СВ Білокуракинського відділу поліції ГУНП України в Луганській області за погодженням з прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Кожем"якою І.В. 17 квітня 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень.

Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст. ст. 394, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - за ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого не встановлено. Суд переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів будь-яких осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що її умови відповідають КПК України та кримінальному закону, тому вважає, що є підстави для її затвердження.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, склад кримінального правопорушення - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - вказує на кваліфікацію діянь за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Злочин, вчинений обвинуваченим за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе з призначенням йому покарання, узгодженого угодою про визнання винуватості, узгодженому сторонами угоди.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 05.04.2016 року №19/113/8-2/180е - 879 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: полімерний пакет з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, фрагментів гілок рослин та рослинних домішок, маса канабісу у перерахунку на суху речовину 18,2 грама; полімерний пакет з сумішшю насіння, рослин маку та часток особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - маковою соломою; деформована пластикова пляшка зеленого кольору, деформована безбарвна пластикова пляшка, два фрагменти фольги, деформована пластикова пляшка блакитного кольору, насіння рослин у дванадцяти полімерних пакетах, насіння рослин коноплі у одному полімерному пакету, фрагменти та залишки гілок рослин роду коноплі, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили, слід залишити без змін у вигляді застави у розмірі 1500 гривень.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп., які внесено на депозитний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26297948, слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену в смт.Білокуракине 27.05.2016 року, між прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Кожем"якою І.В. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі одна тисяча сто дев"яносто гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 05.04.2016 року №19/113/8-2/180е - 879 грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: полімерний пакет з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, фрагментів гілок рослин та рослинних домішок, маса канабісу у перерахунку на суху речовину 18,2 грама; полімерний пакет з сумішшю насіння, рослин маку та часток особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - маковою соломою; деформована пластикова пляшка зеленого кольору, деформована безбарвна пластикова пляшка, два фрагменти фольги, деформована пластикова пляшка блакитного кольору, насіння рослин у дванадцяти полімерних пакетах, насіння рослин коноплі у одному полімерному пакету, фрагменти та залишки гілок рослин роду коноплі, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили, залишити без змін у вигляді застави у розмірі 1500 гривень.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп., які внесено на депозитний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26297948, повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.Б.Баранов