Ухвала суду № 58171803, 18.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/7261/15-к

Н.п. № 1-кп/415/146/16

У Х В А Л А

"18" квітня 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

за участю секретаря Зайченка І.А.

прокурора Лагунова Д.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів управління прокуратури Луганської області Лагунова Д.М. про продовження строку обов'язків у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бахмутівка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Луганська, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді оперуповноваженого Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, проживаючого АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015130000000095 від 06 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У відношенні обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 17.11.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладанням на обвинувачених відповідних обов'язків, строк дії яких ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06.01.2016 року, постановленою за результатами розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління прокуратури Луганської області Лагунова Д.М. було продовжено до 06.03.2016 року.

03.03.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли письмові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів управління прокуратури Луганської області Лагунова Д.М. про продовження строку обов'язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, розгляд якого було відкладено у зв'язку з заявленням стороною захисту відводу головуючої у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а підстави, які слугували для обрання запобіжного заходу не відпали, а саме, існує можливість ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, про що свідчать такі обставини,що він може проживати у другому місті за межами міста Лисичанська, не має постійного місця мешкання та соціальних зв'язків за місцем проведення судового розгляду, крім того розгляд обвинувального акту не завершено, потерпілий та свідки не допитані, не зазнав змін обсяг обвинувачення.

Про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_3 в клопотанні прокурора зазначені такі обставини, як те, що обвинувачений не має міцних соціальних зв'язків та постійного зареєстрованого місця проживання за місцем проведення судового розгляду, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, не проведено допити свідків та потерпілого, не досліджено речові докази та інші документи, не зазнав змін обсяг обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор просив суд розглянути дані клопотання та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявлених прокурором клопотань, вважав, що підстави для задоволення даних клопотань навіть якщо б строки дії обов'язків, покладених судом не сплили, відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали доводи свого захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін вважає клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою. Прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого, прибувати за

кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов'язків, перелік яких визначений ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, визначеному статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного , обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17.11.2015 року під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Строк дії вищевказаних обов'язків за клопотанням прокурора було продовжено ухвалами Лисичанського міського суду від 06.03.2016 року.

Як вбачається з ухвали Лисичанського міського суду від 06 січня 2016 року клопотання прокурора про продовження строку обов'язків, покладених на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвал слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 17.11.2015 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання було задоволено, строк дії обов'язків продовжено на два місяці, тобто до 06 березня 2016 року включно.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, ухвала суду від 06.01.2016 року про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час розгляду даного клопотання припинила свою дію, суд вважає, необхідним в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих органів управління прокуратури Луганської області Лагунова Д.М. відмовити.

Керуючись ст. ст. 31, 194, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів управління прокуратури Луганської області Лагунова Д.М. про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015130000000095 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на підставі ухвал слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 17.11.2015 року при застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова