Ухвала суду № 58171760, 08.06.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2114/16-ц

Номер провадження 2/404/1753/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, згідно договору купівлі- продажу земельної ділянки , яка знаходиться за адресою м. Кіровоград вул. Обознівська 27, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраціний номер № 939, кадасторовий номер 351010000:21:146:0055 та визнання права власності, згідно договору купівлі- продажу житлового будинку, яка знаходиться за адресою м. Кіровоград вул. Обознівська 27, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраціний номер № 936, кадасторовий номер 351010000:21:146:0055

Ухвалою суду від 13.04. 2016 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків до 30.04.2016 року, а саме надати докази на підтвердження позовних вимог, визначитися з ціною позову і відповідно до вартості майна (його оцінки), сплатити судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 13.04.2016 року отримано позивачем 18.04.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням .

До суду 05.05.2016 року позивачем надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, ухвалою суду від 06.05. 2016 року матеріали продовжено строк для усунення неджоліків до 25.05.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 06.05.2016 року отримано позивачем 06.05.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 08.06.2016 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності , вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова