Справа № 344/2097/16-п
Провадження № 33/779/102/2016
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., з участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,-
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 - 275 грн. 60 коп. судового збору.
За постановою суду 13 лютого 2016 року о 03 год. 15 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 205 ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем «Мерседес Е220» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також за допомогою приладу Драгера у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Явні ознаки у ОСОБА_2 це запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що дана постанова є необґрунтованою, прийнятою всупереч наявним у справі матеріалів справи, вимогам закону, а також прийнятою із значними порушеннями, як матеріальних так і процесуальних норм. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки про наявність постанови стало відомо тільки 19 травня 2016 року, а постанову судді першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити у звязку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 та його представника, які підтримали подану апеляційну скаргу та вважали постанову суду незаконною та необґрунтованою, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, виходячи з наступного.
Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови, у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин його може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ще 14 березня 2016 року приймав участь у засіданні, однак наступні засідання він був відсутній, хоча повідомлення про кожне засідання суду були йому належним чином відправлені, в тому числі і на 11 травня 2016 року (а.с. 91), разом з тим, ОСОБА_2 в день розгляду справи 11 травня 2016 року подавав клопотання про закриття справи, що підтверджує те, що йому було відомо про розгляд справи, однак звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи тільки 19 травня 2016 року.
Суддею Івано-Франківського міського суду була винесена 11 травня 2016 року постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, апеляційну скаргу на постанову судді він подав до Івано-Франківського міського суду згідно штампу про її отримання 27 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на оскарження без клопотання про його поновлення.
За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому не підлягає розгляду по суті.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2016 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58171462, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/2097/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: