Ухвала суду № 58171220, 07.06.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/436/15-ц

Провадження по справі № 2/354/19/16

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гребик Л.В.

секретаря Балашової Т.А.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 23.05.2008 року.

В процесі розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі в зв"язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої цивільної справи, яка розглядається Івано-Франківським міським судом щодо недійсності договору про надання споживчого кредиту, яким обгрунтовуються позовні вимоги в даній справі. Зазначає, що обставини, встановлені під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та рішення суду у вказаній іншій справі матиме значення для розгляду даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1, заперечуючи проти задоволення клопотання, зазначає, що обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту від 23.05.2008 року підлягають встановленню в даній справі, оскільки цими обставинами заперечуються позовні вимоги. Тому представник позивача не вбачає правових підстав для зупинення провадження в справі, вважаючи, що таким способом сторона відповідачів затягує розгляд справи. У разі визнання договору недійсним, судове рішення в даній справі може бути скасоване за нововиявленими обставинами. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з змісту позову, позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ "УкрСиббанк" обгрунтовує договором про надання споживчого кредиту від 23.05.2008 року.

Також встановлено , що ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 01.06.2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту від 23.05.2008 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки позовні вимоги в даній справі обгрунтовуються договором про надання споживчого кредиту від 23.05.2008 року, правомірність якого оспорюється в іншій справі, в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог і рішення у вказаній іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 23.05.2008 року зупинити до вирішення Івано-Франківським міським судом справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту від 23.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами , без участі яких було постановлено ухвалу, - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5