Ухвала суду № 58171094, 30.05.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 909/562/2012

Провадження № 1-в/346/610/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за поданням Коломийського відділу поліції про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого 10.04.2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст.296 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі, 17.12.2009 року за ст.ст.125 ч.1,2, 129 ч. 1, 70 КК України до 2 місяців арешту, 23.11.2010 року за ст.ст.129 ч.1, 125 ч.1, 126 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.02.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2014 року на невідбутий термін 9 місяців 28 днів,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2016 року Коломийський відділ поліції звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2. В судовому засіданні представник поліції пояснив, що 04.02.2014 року з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_2, який став на реєстрацію на постійне місце проживання за адресою в АДРЕСА_1. 12 серпня 2014 року постановою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який 03 серпня 2015 року Коломийським міськрайонним судом було продовжено на п'ять місяців, а 31 грудня 2015 року - на шість місяців.

Однак, після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, ніде не працює, перебуваючи під адміністративним наглядом вчиняє правопорушення.

Так, 10.02.2016 року гр. ОСОБА_2 був притягнутий Коломийським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 187 ч. 2 КУпАП та йому винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення з його боку порушень громадського порядку та порушень правил адміністративного нагляду. ОСОБА_2 попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

05.03.2016 р. та 12.03.2016 р. ОСОБА_2, який перебував під адміністративним наглядом поліції, без поважних причин не прибув на реєстрацію до Коломийського ВП ГУНП, чим порушив пункт 3 встановлених відносно нього обмежень нагляду та був притягнутий Коломийським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_2 було винесено офіційне попередження про недопустимість з його боку порушень правил адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

13.03.2016 р. о 22.20 год. ОСОБА_2, який перебував під адміністративним наглядом поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 встановлених відносно нього обмежень нагляду та був притягнутий Коломийським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 24.03.2016 р. ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Печеніжин по вул. Незалежності в громадському місці висловлювався нецензурними словами, за що був притягнутий Коломийським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. ОСОБА_2 було винесено офіційне попередження про недопустимість з його боку порушень громадського порядку та попереджено про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, а тому просить суд продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд, оскільки залишається небезпечним для суспільства.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та згідний на продовження адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів поліції не реагує, може скоїти повторний злочин, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 п "в", ст.,ст. 4, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, непрацюючому, раніше судимому 10.04.2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст.296 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі, 17.12.2009 року за ст.ст.125 ч.1,2, 129 ч. 1, 70 КК України до 2 місяців арешту, 23.11.2010 року за ст.ст.129 ч.1, 125 ч.1, 126 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненому 04.02.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області 27.01.2014 року на невідбутий термін 9 місяців 28 днів, адміністративний нагляд, встановлений 12 серпня 2014 року Коломийським міськрайонним судом, терміном на 6 місяців та встановити піднаглядному наступні обмеження :

1. Заборона виходу з будинку після 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

2. Заборона виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП.

3. Зобов'язання явки щосуботи з 08.00 год. до 10.00 год. на відмітку в Коломийський ВП ГУНП.

4. Заборона відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив.

На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: Хільчук І. І.