Ухвала суду № 58171049, 08.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/747/15-ц

Провадження № 2-п/344/99/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»: вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № IFU00000000022 від 29.04.2004 в сумі 8013,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 126614,88 грн., стягнення судових витрат.

25.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.05.2016 року.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом, в матеріалах справи є наявні повідомлення про виклик до суду, клопотання про відкладення розгляду справи, однак заявник просить застосувати позовну давність та вказує на невірність нарахування заборгованості, а тому рішення слід скасувати.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2016 року по цивільній справі № 344/747/15-ц (провадження №2/344/1040/16) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду на 11.08.2016 року на 11:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.