Ухвала суду № 58171030, 07.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3576/2011

Провадження № 6/344/164/16

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, суд,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося в суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 02.09.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21 277,50 гривень за кредитним договором №06/34-05 від 17.06.2006 року та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання.

У поданій заяві заявник зазначає, що згідно відповіді ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, виконавчі листи на виконанні відділі ДВС не перебувають. Станом на даний час оригінали виконавчих документів у ПАТ ВіЕйБі Банк відсутні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та заяву судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2011 року у справі за позовом Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21 277,50 гривень за кредитним договором №06/34-05 від 17.06.2006 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 212,78 грн. витрат по оплаті судового збору.

02.09.2011 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи по даній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З відповіді відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції №02-19/24769 від 30.05.2016 року, наданої відповідно до ухвали суду, встановлено, що виконавчі листи у вказаній справі на виконанні не перебувають.

Також, як вбачається з листа державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції №02-19/1356 від 21.01.2016 року, наданого на запит ПАТ ВіЕйБі Банк, постановою від 11.10.2013 року виконавче провадження в даній справі за № 29337263 завершене у зв'язку з тим, що оголошені в розшук транспортні засоби, належні боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності, не рошукані протягом року з моменту оголошення їх в розшук.

Наявною в матеріалах справи інформацією відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ встановлено, що виконавчі документи в даній справі на виконанні не перебувають, проте суду не представлено інформацію, яка б вказувала, куди скеровані виконавчі листи після винесення державним виконавцем постанови про завершення виконавчого провадження від 11.01.02013 року, не надано докази про відсутність перебування виконавчого провадження у відділі ДВС, як і не надано заявником належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність у нього виконавчих документів.

Відповідно до вимогст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

А відтак за відсутності повної інформації щодо виконання виконавчих листів, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.