Ухвала суду № 58170867, 08.06.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/500/15-ц

23

2/339/33/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання: Стельмах М.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ПАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське УЕГГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське УЕГГ, третя особа управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про відшкодування моральної шкоди та стягнення безпідставно стягнених коштів, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка за первинним позовом ОСОБА_2 подала до суду клопотання №17 про виклик до суду як свідка для допиту судді Болехівського міського суду Головенко О.С. Дане клопотання обґрунтовує тим, що суддя Головенко О.С. в 2011 році розглядала справу позовом ПАТ Івано-Франківськгаз, яке представляє Долинське управління по екплуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги із газопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Івано-Франківськгаз про відшкодування моральної шкоди, та не дала належної оцінки доказам. А тому, просить викликати суддю Головенко О.С. для дачі пояснень по винесеному рішенню.

Представник позивача за первинним позовом заперечив, щодо задоволення даного клопотання .

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України не підлягають допиту як свідки:

1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання;

2) особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з їхнім службовим чи професійним становищем, - про такі відомості;

3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

4) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення у нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення рішення чи вироку.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який розглядає справу. Під час перебування в нарадчій кімнаті суддя не має права розглядати інші судові справи. Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення рішення у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про виклик як свідка судді Головенко О.С. слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.51,196 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання №17 відповідачки за первинним позовом ОСОБА_2 про виклик як свідка судді Болехівського міського суду Головенко О.С. - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк