АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/356/16 Справа № 185/9784/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Врона А. О. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
08 червня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Ремез В.А.
Суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.
заслухавши доповідь судді - доповідача Ремеза В.А. про відновлення провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
06 червня 2016 року дана цивільна справа була повернена на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області з виконаною експертизою.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів, вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції о 09-50 годині 19 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 58170738, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9784/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: