увійти
УКР
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1391/16 Справа № 203/4863/14-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Зубицького П.М. на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, внесеному до ЄРДР за № 32013250000000010, -
В с т а н о в и в:
07 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України за відсутністю в його діях складу злочинів та виправдано.
Цивільний позов Західної МДПІ м. Харкова та Генеральної прокуратури України в частині вимог до ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним субєктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Встановивши відсутність перешкод суд, відповідно до ст. 398 КПК України, приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зубицького П.М. на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 16 червня 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі. Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу безпосередньо до початку розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Дрибас
Судове рішення № 58170730, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4863/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome