Ухвала суду № 58170683, 04.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4621/16 Справа № 175/3057/14 Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С.А. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частку незакінченого будівництва та на 1/2 частку земельної ділянки, про стягнення грошової компенсації, про визнання права власності на 1/2 частину незакінченого будівництва та на 1/2 частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_3, 25 квітня 2016 рокуподала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставила питання про поновлення процесуального строку на її подання.

Як на підставу поновлення строку, заявник посилалась на те, що про постановлення оскаржуваної ухвали вона дізналась лише 25 квітня 2016 року.

Однак, зазначені підстави не можна вважати поважними причинами пропуску процесуального строку на подання скарги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Так зі справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена ОСОБА_3 13 жовтня 2014 року та отримана останньою 24 жовтня 2014 року. (т.1 а.с.85, 90) Зокрема, у подальшому, відповідач зверталась до районного суду з відповідними заявами та клопотаннями, тобто їй було відомо про відкриття провадження у даній цивільній справі, а її представники були присутні у судових засіданнях під час розгляду справи по суті. (т.1 а.с.106, 116-117, 120, 152, 159, 189).

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, заявникові необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Крім того, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року), апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 275,60 грн., які слід внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030101ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291

Відповідно до пп.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме представники відповідача.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника, надавши їй тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення та п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати заявникові апеляційної скарги тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги із вказанням інших підстав для його поновлення та п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.Г.Глущенко