Ухвала суду № 58169998, 08.06.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/223/16-к

Провадження № 1-кп/177/30/16

У Х В А Л А

08.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Бурчик Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040000000933 від 27.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Красіно Криворізького району Дніпропетровська області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12015040000000933 від 27.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року відносно ОСОБА_1 під час підготовчого провадження в суді було продовжено запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням обовязків відносно обвинуваченого на строк до 11.04.2016 року (а.с.32-33).

Отже строк обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого на цей час сплинув.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, які визначалися раніше. Зазначив на ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України , який на цей час не відпав, а саме, що він може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які були очевидцями у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вони ще не допитані в судовому засіданні.

Потерпіла та її законний представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, вказуючи на його безпідставність, посилаючись на те, що ОСОБА_1 від суду не переховувався, постійно зявлявся до суду на виклики, порушень ніяких не допускав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 2 цієї статті передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обовязків, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього судом обовязків, передбачені ст.. 194 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що дійсно потерпіла та свідки ще не допитані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що є наявний обєктивний ризик, який дає підстави вважати, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, також беручи до уваги репутацію обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.. 194 КПК України на строк 2 місяці, а саме до 08.08.2016 року..

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до 08.08.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду;

2) Не відлучатися за межі с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, - без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення в суді прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: