Ухвала суду № 58169728, 26.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/282/16-ц

Провадження № 2-з/0203/51/2016

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

В С ТА Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, треті особи - підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Індустріальний ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ, в якій позивач просить суд зняти арешти з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,3 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 накладені: 17 грудня 2009 року та 18 грудня 2009 року підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, 31.05.2010 державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ згідно виконавчого провадження №19513621, 07 квітня 2011 року державним виконавцем Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ згідно виконавчого провадження №б/н; 17.06.2011 державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ згідно виконавчого провадження №б/н; 05 березня 2012 року підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області згідно виконавчого провадження №30973825; державним виконавцем Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ 11 грудня 2012 року згідно виконавчого провадження №35643509 та згідно виконавчого провадження №356444404; 20 січня 2014 року державним виконавцем Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ згідно виконавчого провадження №41577380; 23 квітня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ згідно виконавчого провадження №47168835, а також просив заборонити органам ДВС вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ «Приватбанк» прав іпотекадержателя щодо зазначеної квартири.

До початку розгляду справи по суті представник позивача клопотав про витребування з підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких накладено арешти на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,3 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є звільнення майна з-під арешту і предметом доказування є зясування правових підстав та обставин накладення арешту суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких накладено арешти на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,3 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, з усіма наявними у цьому провадженні документами.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ) в копіях:

- виконавче провадження б/н від 17 грудня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб разом з постановою про відкриття виконавчого провадження від 17 грудня 2009 року;

- виконавче провадження б/н від 18 грудня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб разом з постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 грудня 2009 року;

- виконавче провадження ВП №30973825 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб разом з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 березня 2012 року.

Витребувати в Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ) в копіях:

- виконавче провадження ВП №19513621 від 31 травня 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб разом з постановою про відкриття виконавчого провадження від 31 травня 2010 року.

Витребувати в Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (вул. Богдана Хмельницького, 11, м. Дніпропетровськ) в копіях:

- виконавче провадження б/н від 07 квітня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб разом з постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 квітня 2011 року;

- виконавче провадження б/н про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб разом з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 вересня 2012 року.

Витребувати в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (пр. ім. газети «Правда», 42, м. Дніпропетровськ) в копіях:

-виконавче провадження б/н про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб разом з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 червня 2011 року.

Витребувати в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (вул. Хімків, буд. 50, м. Черкаси) в копіях:

- виконавче провадження ВП №35644404 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб разом з постановою про відкриття виконавчого провадження від 11 грудня 2012 року.

Витребувати в Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (вул. Чичеріна,буд. 100, м. Дніпропетровськ) в копіях:

- виконавче провадження ВП №41577380 від 20 січня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб разом з постановою про відкриття виконавчого провадження від 20 січня 2014 року.

Витребувати в Ленінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (вул. Комунарівська, 108, м. Дніпропетровськ) в копіях:

- виконавче провадження ВП №47168835 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб разом з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили 26 квітня 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ.

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко