Ухвала суду № 58169624, 08.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16840/2012

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Дніпропетровська Ощадна ОСОБА_1 Спілка» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором № 5428 від 17.02.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 спілка «Дніпропетровська Ощадна ОСОБА_1 Спілка» звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачки, у якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором.

У судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Дніпропетровська Ощадна ОСОБА_1 Спілка» та ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди:

1) ОСОБА_2 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1 спілкою «Дніпропетровська Ощадна ОСОБА_1 Спілка», який становить 17449,20 (сімнадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень 20 копійок в повному обсязі та суму сплаченого судового збору в розмірі 223,60 (двісті двадцять три) гривні 60 копійок, всього 17672,80 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 80 копійок;

2. Суму боргу, визначену у п. 1 мирової угоди відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу, шляхом виплати платежів на умовах наступної розстрочки:

Сума платежуДата платежу2000 грн.до 20 червня 2016 року2000 грн.до 20 липня 2016 року6836,4 грн.до 20 серпня 2016 року6836,4 грн.до 20 вересня 2016 року

3.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом внесення готівки в касу ОСОБА_1 спілки або шляхом перерахунку безготівкових коштів у терміни, зазначені у п. 2 мирової угоди, на рахунок ОСОБА_1 спілки «Дніпропетровська Ощадна ОСОБА_1 Спілка», за реквізитами: отримувач: ОСОБА_1 спілка «Дніпропетровська Ощадна ОСОБА_1 Спілка»; найменування банку: АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м.Київ; МФО: 380805; ЕДРПОУ: 25778752 Р/р: 265031218; призначення платежу: платіж на виконання Мирової угоди між ОСОБА_1 спілкою «Дніпропетровська Ощадна ОСОБА_1 Спілка» та ОСОБА_2;

4.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача;

5.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково;

6.За письмовою згодою позивача та відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 2 цієї угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 2 мирової угоди;

7.У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку п.2 мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження;

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права та права третіх осіб.

Сторони претензій матеріального та морального характеру з приводу поділу майна подружжя одна до одної не мають.

Провадження по цивільній справі - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.С. Шклярук