Ухвала суду № 58169538, 02.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3432/16-к

Провадження № 1-кс/0202/1131/2016

УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Журавльова А.С.

старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рейн Т.Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рейн Т.Г., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 року за № 12016040660000821, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України.

31 травня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рейн Т.Г., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 31 травня 2016 року.

В своєму клопотанні слідчий просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) в Криворізькій центральній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Дзержинського, 42, а саме: оригінали актів документальних планових (позапланових), виїзних (невиїзних) перевірок платника податків за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року з інформаційними додатками, схемами товарно-грошових потоків, які складалися під час написання актів перевірок; довідок складених за результатами документальних планових (позапланових), виїзних (невиїзних) перевірок платника податків за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року з інформаційними додатками, схемами товарно-грошових потоків, які складалися під час написання довідок; актів зустрічних звірок за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року; акти камеральних перевірок за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року з інформаційними додатками, схемами товарно-грошових потоків, які складалися під час написання актів перевірок; інших матеріалів, на підставі яких проводились перевірки за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року (запити податкової інспекції до ТОВ «ПРОМРЕМОНТ», листи ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» до податкової інспекції, накази про проведення перевірок документальних планових (позапланових), виїзних (невиїзних), посвідчення), копії первинних документів, які стали підставою для складання актів перевірок, листування з податковими інспекціями з питань проведення зустрічних перевірок вищезазначеного підприємства, або його контрагентів); декларацій з податку на додану вартість з всіма додатками за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року; уточнюючих розрахунків до декларацій з податку на додану вартість з всіма додатками за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року; коригуючих розрахунків за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року; податкових декларацій з податку на прибуток підприємства з всіма додатками за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року; уточнюючих розрахунків до декларацій з податку на прибуток підприємства за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року; звітів по формі 1 ДФ за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року та інших наявних документів, що перебувають у приміщенні Криворізькій центральній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області. З метою запобігання можливій зміні або знищенню зазначеної вище інформації, прошу дане клопотання розглядати без виклику представників Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ» (код ЄДРПОУ 36608356). Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12016040660000821) до документів ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ» (код ЄДРПОУ 36608356) що знаходиться в Криворізькій центральній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Дзержинського, 42: старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Рейн Т.Г., посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рейн Т.Г., клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника Криворізькій центральній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рейн Т.Г., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2016 року вже було надано слідчому тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) в Криворізькій центральній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Дзержинського, 42.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рейн Т.Г., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко