Справа № 209/5852/14-к
Провадження № 1-кп/209/49/15
У Х В А Л А
про призначення захисника
для участі у проведенні окремої процесуальної дії
19 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
за участю прокурора Коновалова Р.І..
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.
Відносно обвинувачено ОСОБА_1 у кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого закінчується 22 листопада 2015 року
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в якій повідомляє що він не може приймати участь в судовому засідання 19.11.2015 року та просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії - вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою.
Прокурор вважає за необхідне залучити іншого захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки строк тримання його під вартою закінчується.
Обвинувачений ОСОБА_1 залишив вирішення питання про залучення іншого захисника на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно;
Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, тобто є необхідність в проведенні невідкладної окремої процесуальної дії вирішення питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а захисник ОСОБА_2 не може бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1
Керуючись статтями 48, 49, 51, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити обвинувачуваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника із числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.
ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166 перший поверх кабінет №2) на 16.00 годину 19 листопада 2015 року для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала суду є обовязковою та підлягає негайному виконанню.
Суддя Байбара Г.А.
Судове рішення № 58169145, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/5852/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: