Справа № 209/7282/14-ц
Провадження № 2/209/2456/14
УХВАЛА
про залишення позову без руху
29 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ Лізинг інформаційних технологій звернулось до суду з позовом, в якому просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ Лізинг інформаційних технологій суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 34717,18 грн.
- постановити ухвалу, якою відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Суд не приймає до уваги заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, в звязку з накладенням державним виконавцем арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить позивачу, і вважає, що судовий збір має бути стягнений при зверненні до суду з позовом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті за позовом становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Повідомити ПрАТ Лізинг інформаційних технологій про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Розяснити ПрАТ Лізинг інформаційних технологій, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А.Байбара
Судове рішення № 58168816, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/7282/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: